合作方式：1、上诉人于三水市以自有的人力物力建立被上诉人的代理机构，初期对外可称'广一集团三水环保分公司'对内可称'广一环保三水办事处'......；2、 进帐单，有些是上诉人向被上诉人借业务往来费的借据，根据上诉人的'承包合同签订后，我厂作为被上诉人的代理人经常亲临工程施工现场，多次协助被上诉人处理 ...

。 4、原赣州地区城市信用合作中心社振兴营业部未收回贷款汇总表及借款合同、借据复印件。证明对象为：被告因履行承包协议受到了x.32元的损失和风险。 原告的质证意见 元，乙方应在2000年7月6日按其30%即x元清偿甲方；乙方抵偿欠款项目有委托存款x.98元、拆入资金x元、1999年4月1日后收回贷款x ...

问题。第一，原告买门面未买成将20万元贷款借给被告陈某，双方成立了一个借款合同关系。第二，陈某不能还款时，原告与被告陈某对20万元本金和利息进 被告之间的法律关系。从陈某与资兴城建公司订立《项目合作开发协议》的内容及执行情况表明，陈某借用资兴城建公司名义对外进某开发、出售房屋，资兴城建公司收取管理费， ...

月26日，被告建安公司与娄底市黄泥塘二号南院私房防联建组委会签订《私房联建项目建设承包合同书》，约定由被告建安公司承建黄泥塘二号南院私房联建项目，被告 工程总造价的1%收取管理费及其他费用，并约定被告谢某不得用项目部印章直接对外借款或签订借款合同，必须有甲方（建安公司）的明确授权，一经发现甲方随时有权 ...

.496万元工程款《证明》是虚假的，因王某建就没承包过该段工程；27至X号证据王某建向辉昌公司借款计55.982万元，实为王某表辉昌公司付给众岩 提供的证据材料质证说，这是其公司与平桥区政府关于浉河南岸开发建设总工程项目的合同资料，均无异议。 根据双方当事人的诉辩理由，本院确认该案的争议焦点为：①众 ...

2856.94平方米，第X号商住楼总建筑面积为3505.95平方米。共计6362.89平方米。按照合同约定单价为每平方米520元，应付工程款为（略）.8元。 施工过程中， 年7月29日与案外人南阳市X区黄台岗建筑安装工程公司就该项目形成承包协议，但在一审、二审的审理中各方当事人对该协议均未提及，本院 ...

辉公司)与发展公司签订《宜章县X街建设开发项目合同书》，约定由发展公司提供优惠条件，协助湘辉公司办理该项目工程承包中各种相关手续和文件；湘辉公司承包 及2006年5月1日至2008年7月25日的逾期利息数额，应当按照借款合同约定和中国人民银行同期、逾期贷款利率标准计算。 关于原告信用联社对本案抵押财产 ...

公司)与发展公司签订《宜章县X街建设开发项目合同书》，约定由发展公司提供优惠条件，协助湘辉公司办理该项目工程承包中各种相关手续和文件：湘辉公司承包 及2006年4月16日至2008年7月25日的逾期利息数额，应当按照借款合同约定和中国人民银行同期、逾期贷款利率标准计算。 关于原告信用联社对本案抵押财产 ...

12％的理由不能成立。 由于双方当事人对工程价款数额争议较大，由司法技术处对外委托了南阳市正方有限责任会计师事务所对工程造价进行了审核鉴定，关于双方争议的问题双方 8.019％向水利局计付利息。源达公司以原审认定利息起算时间错误及《借款合同》不应作为判决依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于宛正 ...

审理终结。 原判查明：１９９３年４月至５月，福海经销部向被告施工的海口体育馆项目供应花岗岩。１９９３年１０月，阳春石料厂海南办事处向被告施工的华银大厦供应建筑材料 ２００１年９月２１日，被告与新福海公司签订一份《劳务分包合同》，约定：由新福海公司承包海口会展中心１＃展厅花岗岩地面、连廊２与２＃展厅之间 ...