顺法民二初字第（略）号之二民事裁定，向本院提出上诉，其中周某甲上诉请求撤销驳回其对管辖权提出异议的上述裁定，并依法裁定将本案移送给广州市有关法院审理， 不能以该合同第八条约定的“交接货地点”作为认定合同履行地的依据，而该合同对合同履行地点并没有作明确约定。故本案应以加工方所在地作为加工行为地，亦即合同 ...

水泥厂诉洛阳市市政工程公司买卖合同纠纷一案，原审法院受理后，被告洛阳市市政工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。原审法院经审查裁定驳回洛阳市市政工程公司 本案没有管辖权，请求将该案移送洛龙区人民法院审理。 本院经审理查明，双方当事人之间的纠纷确系买卖合同纠纷，但上诉人（原审被告）洛阳市市政工程公司 ...

可邦涂料有限公司、陈某某不服龙岩市中级人民法院(2005)岩民初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中山市可邦涂料有限公司、陈某某上诉称：1、一审法院推定 异议上诉请求均不能成立，一审裁定驳回两上诉人的对管辖权的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(二)项、第一 ...

违约金并承担诉讼费。 一审法院向被告送达起诉状后，被告某某基金会在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地的人民法院管辖，要求将案件移送至北京市X区 》无关，也与上诉人无关。故上诉人不服原审裁定，请求将本案移送有管辖权的人民法院受理。 本院经审查认为，本案属于某乙赁合同纠纷。根据有关法律 ...

被告盐城建材机械有限公司合同纠纷一案后，原审被告盐城建材机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《工业品买卖合同》约定的交货地点是盐城成品仓库 诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条，该院有管辖权，被告提出的管辖异议，理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五 ...

销售服务有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河南长江汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，其一，其公司与原告王某之间并不存在车辆买卖合同关系， 诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 驳回被告河南长江汽车销售服务有限公司管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 ...

审查认为，被上诉人张某某收到原审法院起诉状副本的日期为2009年6月9日，向原审法院提交管辖权异议申请的日期为2009年6月24日。根据法律关于“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在收到起诉状副本之日起15日内提出”以及“期间开始的时和日不计算在期间内”之规定，被上诉人 ...

。被告河北中意玻璃钢有限公司在法定答辩期间内于2004年2月16日就本案管辖权提出异议，其理由是:一、本案属于重复立案，应移送给先立案的河北省高级 是本案当事人的情况下，以行政机关所在地确定侵权行为地，并确立人民法院管辖权，没有法律依据。因此，本院对本案没有管辖权。故被告河北中意玻璃钢有限公司关于本院 ...

开发公司与郝某某财产损害赔偿纠纷一案，上诉人郝某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的侵权行为地和上诉人住所地均不在河口区，本案 X镇，上诉人郝某某住所地在山东省博兴县，本案中河口区人民法院与博兴县人民法院均有管辖权，被上诉人在原审中作为原告有权选择其中一个人民法院起诉。因此河口区法院有管辖权 ...

权益，故诉至法院。 一审法院向被告送达起诉状后，北京某有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为工程所在地为北京市X区，被告住所地为北京市X区，本案应由 本院提起上诉。其主要上诉理由：本案不应依合同的约定进行管辖，一审法院没有管辖权。本案合同履行地位于北京市X区、被告住所地位于北京市X区，本案应由 ...