[2010]X号公安行政处罚决定书适用法律条文错误。2009年4月29日濮阳县公安局对原告作出处罚决定，认定原告殴打他人，处罚行政拘留十日，并处罚款二百元。原告 证据经庭审质证，本院确认被告提交的证据取得程序和收集方式合法，原告对证据未提出异议，本院予以采信。 经审理查明：2009年3月25日20时许 ...

医药化工有限公司运输分公司在未办理《河南省高速公路载运危险物品车辆通行证》的违法行为，给予其罚款2万5千元的处罚。我们认为：该处罚认定事实清楚，证据确实充分， 审批表审核意见和领导审批意见未有人签发；对被告提交的x%号证据，经质证，原告提出异议是：行政处罚决定书是原阳县公安局作出的，但结果审批是福宁 ...

出庭证人的质证意见中又称“现场的交警也没有让我陈述、申辩”，前后矛盾，故其异议不予采信；被告的三大队属于《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六十七条 安全法》第九十条的规定，被告下达了编号为x—x号的公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其权利义务。原告托人说情未果，拒绝对该处罚 ...

公司所提执行异议”。因翎达洗涤公司不能按照本院通知执行，本院于2006年3月3日作出（2006）宛龙执罚字第X号罚款决定书，对翎达洗涤公司 月7日向南阳市中级人民法院提出申请复议，2006年3月8日南阳市中级人民法院指定本院对翎达洗涤公司提出的复议申请作出裁定，本院于2006年5月24日作出（2000 ...

为由，于2008年10月8日作出固计生罚字（2008）X号行政处罚决定书，对其罚款5000元。 被告于2009年3月23日向本院提供了作出具体行政行为的证据 的焦点问题无关联。合议庭认为，原告所某证人陈述的事实，无相关证据证实，被告异议的理由成立，本院予以采信。 经审理查明，原告田某某（又名田某杰） ...

认定。 对被告提供的梅房安鉴字（2008）第（009）号行政处罚决定书，原告对程序提出异议，对处罚事实无异议，本院对该行政处罚的客观真实性予以认定。 对被告提供的 第X号令第三十八条之规定作出以下行政处罚决定：一、恢复原状；二、罚款1000元。并向原告交待了“如对本决定不服，可在接到之日起十五日内，向 ...

是多个原因造成本起事故，被告海事行政处罚决定书认定原告应负全责，与本报告认定责任相互矛盾。 证据6、真实性无异议，但认为内容与本案无关。 证据7至证据 26日，已经超过了《中华人民共和国海上交通安全法》第四十五条关于“当事人对主管机关给予的罚款、吊销职务证书处罚不服的可以在接到处罚通知之日起十五日内， ...

的依据；被告提供的第2份证据与案件无关联性，故不予采信。被告王某对佳县X路运输管理所的处罚决定书，罚款有异议，无其它证据相印证，其异议不能 被告不应产生怨恨，并应引以为戒，合法营运。本院依法做出判决，并非阻止被告回家。而是对其不法营运应承担法律后果的裁决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第106条 ...

合法，适用法律正确，且原告当场也签字确认并未提出异议。故请求驳回某告诉讼请求。 经庭审质证及合议庭评议，本院对以上证据做如下确认：被告XX大某提供的视频 依法对原告作出编号为（略）号《公安交通管理简易程序处罚决定书》对其罚款100元的具体行某行某认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告请求依法撤销 ...

被告于2011年6月21日作出郑工商中原处（2011）X号行政处罚决定书，对河南商报公司处以罚款3000元。原告认为，被告郑工商中原处（2011）X号行政处罚 发布合同在没有其他证据佐证下不能作为认定广告费用的事实依据；6、对陈述书有异议，认为陈述是虚假的，国美电器北京总部进行核算，被告没有进行核实， ...