讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定： （一）寻衅滋事 2009年l0月2日l6时许，被告人颜某与“大毛”(另案处理)邀集曹振 （2011）赫刑初字第X号刑事判决对被告人颜某的量刑部分； 三、上诉人（原审被告人）颜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，犯非法持有枪支罪， ...

判决依据本案的基本事实、证据和相关情节对上诉人张某定罪量刑，处理适当。上诉人张某2006年犯寻衅滋事罪被判刑，犯罪时未满十八周岁。依据《中华人民 供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意 ...

X号刑事判决第一、二项中对上诉人洪某、黄某的量刑部分； 三、上诉人洪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从 十八日 代理书记员李某 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意 ...

中未对他人实施暴力，能主动坦白，有悔罪认识，主观恶性不深，提请法庭量刑时考虑上述情节。 被告人李某癸当庭辩称其从来没有加入过藏某团伙，其在 剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一 ...

因犯交通肇事罪于1999年5月31日被茶陵县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪于2001年12月22日被茶陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯 的上诉理由，均不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...

（略），汉族，小学文化，农民，住（略）。因犯盗窃罪、抢劫罪、寻衅滋事罪于1998年5月19日被（略）人民法院判处有期徒刑十年，罚金5000元。 年； 宣判后，被告人寿某某不服，以其行为“不构成组织、领导性质组织罪，非法拘禁罪量刑过重”为由提出上诉。 二审查明的事实及证据与一审相同。一审认定事实的证据， ...

年7月16日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑四年，2001年1月13日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2007年8月29日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于 不清；认定窃电的证据不足。 上诉人胡某丙上诉称：寻衅滋事罪认定事实错误；认定窃电的数额过高；量刑过重。 上诉人李某丁上诉称：认定窃电的事实不清 ...

，1994年12月被涟源市人民法院判处有期徒刑二年，1996年2月刑满释放。因犯敲诈勒索罪，1997年5月6日被原娄底地区中级人民法院判处有期徒刑六年，2002年7 款之规定，判决：被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。 宣判后，谭某某上诉提出“1、一审定性不当；2、量刑过重；3、要求对廖某某的 ...

人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2008年3月19日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2009年3月10日被湘乡市公安局刑事拘留，2009年4月9日经湘乡市人民 理由不能成某，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条（一 ...

2）前科判决书、释放证明证实了被告人陈某甲于2006年8月14日因犯寻衅滋事罪，被茶陵县人民法院判处有期徒刑一年，于2007年3月7日刑满释放。 原审法院以 应只有9700元，没有达到数额巨大，在所控抢劫犯罪案中应认定为自首，量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为， ...