争议，黄某伙同他人在小区张贴“业主意见书”、“召开业主临时会议告知书”、“关于请求派员支持新世纪社区X区财务的申请”，上述材料主要质疑业主委员会管理混乱、财务不透明 业主大会的执行机构。综上，黄某主张安吉新城业主委员会不具有诉讼主体资格缺乏事实和法律依据，该院对其该项主张不予采信。 关于韦某有无侵犯黄 ...

某某之母。 委托代理人孙飞，郑州市惠济区X法律服务所（略）。 被上诉人（原审原告）郑州市金桂苑小区第二届业主委员会。住所地：郑州市惠济区X路X号 拖欠的2009年5月份之前的物业费的请求，于法无据，不予支持。业主委员会关于唐某某应承担本案业主委员会的律师费、误工费、交通费等的请求，也于法无据，不予支持 ...

建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。业主委员会是经小区业主大会选举产生的全体业主实施自治性管理的组织，依据该条款它应当具有自行管理 理应支付相应的物业费。因而，原告请求被告支付物业管理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于某业管理费的数额，原告共主张839.5元，其计算 ...

有限公司。 法定代表人黄某乙，董事长。 委托代理人王平，法律顾问，代理权限：特别授权。 原告开封市九鼎雅园业主委员会（下称九鼎雅园业委会）诉被告开封市XX 被告不是九鼎雅园的首个物业服务公司，原告未能提供被告接手小区物业服务时与前任公司或业主委员会的交接、清点、确认相关物业资料和设施数量、状态的手续， ...

”达成的一致意见履行为由，向法院起诉要求竞地实业公司、竞地物管公司归还全体业主面积约2000平方米活动场所的使用权，进而增加其余6项请求。2009年12月1 居业主委员会要求将小区X幢端头绿地和X幢一楼包括公共洗手间的使用权归还业委会的请求，无相应证据佐证，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确 ...

进行经营活动取得收益进行处分，但从订立合同到龙祥公司撤离小区中的履行该合同期间内，业主委员会没有召集业主大会或采取其他方式否认该合同效力，也没有业主 委员会和龙祥公司的其他上诉理由均依据不足，本院不予支持。业主委员会和龙祥公司对本案未处理的其他争议或事实，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

业主的实体权利。 关于原告徐某某提出业主委员会擅自成立所谓的业主代表大会违反法律规定一节，该小区业主代表大会的设立是依据该小区《业主公约》的规定进行的，并非 ，原告徐某某主张的侵权事实缺乏事实依据，于法无据，对其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款之规定， ...

单、与远洋公司签订的物业管理委托合同、《关于紫金庄园小区更换物业管理公司的备案函》、业主委员会备案单、（2006）海民初字第X号民事判决书，被告筑邦 ，要求筑邦公司停止物业管理，移交物业资产及手续的各项诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七 ...

筑邦公司停止物业管理，移交物业资产及手续的各项诉讼请求，缺乏法律依据，该院不予支持。 综上所述，该院依照《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》 百扬物业管理有限公司于本判决生效后十五日内向北京市海淀区紫金庄园业主委员会移交北京市海淀区紫金庄园小区业主所有而由该公司占有、保管的财物、物业管理用房、 ...

花园小区(以下简称佳泰花园小区)开发建设商，该小区在上海市X路X弄。2、上海市杨浦区X镇294街坊佳泰花园业主委员会(以下简称佳泰花园业委会)、佳泰 人民币713，137.44元；二、原告上海市杨浦区X镇294街坊佳泰花园业主委员会其余诉请，不予支持。 原审判决后，上诉人佳泰花园业委会、佳泰房产公司均 ...