剪枝、喷药等养护工作，不存在业主所说“绿化养护不管”的情况，也没有将绿地改停车位的情况；2、小区电梯经国家质量监督部门检验合格，且有专人维护；3、小 进入。业主陈述严重歪曲事实；8、物业工程部定期清理、疏通污水下水管道，定期清洁小区外墙，并随时更换楼道内毁坏的灯泡，提供尽责服务；9、由于装修垃圾不可能 ...

号楼单位及业主物业管理费，为我方代理。代理权限为全权代理，所收费事宜。”该小区未成立业主委员会。 金南珠苑公司未提交北京建创新兴物业管理有限公司对丰台区X路 、喷药等养护工作，不存在业主所说“绿化养护不管”的情况，也没有将绿地改停车位的情况；2、小区电梯经国家质量监督部门检验合格，且有专人维护；3、小 ...

、适当的物业服务，业主应当缴纳物业费。业主关于某南珠苑公司侵犯权益的说法没有事实依据，是其逃避交费的借口和托辞。业主陈述的各种情况存在无中生有、夸大其词、 、喷药等养护工作，不存在业主所说“绿化养护不管”的情况，也没有将绿地改停车位的情况；2、小区电梯经国家质量监督部门检验合格，且有专人维护；3、小 ...

号楼单位及业主物业管理费，为我方代理。代理权限为全权代理，所收费事宜。”该小区未成立业主委员会。 金南珠苑公司未提交北京建创新兴物业管理有限公司对丰台区X路 、喷药等养护工作，不存在业主所说“绿化养护不管”的情况，也没有将绿地改停车位的情况；2、小区电梯经国家质量监督部门检验合格，且有专人维护；3、小 ...

号楼单位及业主物业管理费，为我方代理。代理权限为全权代理，所收费事宜。”该小区未成立业主委员会。 金南珠苑公司未提交北京建创新兴物业管理有限公司对丰台区X路 、喷药等养护工作，不存在业主所说“绿化养护不管”的情况，也没有将绿地改停车位的情况；2、小区电梯经国家质量监督部门检验合格，且有专人维护；3、小 ...

剪枝、喷药等养护工作，不存在业主所说“绿化养护不管”的情况，也没有将绿地改停车位的情况；2、小区电梯经国家质量监督部门检验合格，且有专人维护；3、小 进入。业主陈述严重歪曲事实；8、物业工程部定期清理、疏通污水下水管道，定期清洁小区外墙，并随时更换楼道内毁坏的灯泡，提供尽责服务；9、由于装修垃圾不可能 ...

代理。 被上诉人（原审被告）云南正东房地产开发经营有限公司。 住所地：昆明市白龙小区X幢X单元X—X号。 法定代表人石某某，董事长。 委托代理人陈宏元， 向昆明金馨物业管理有限公司交纳2005年5月1日至2006年1月1日停车位租用费的事实均表明原、被告之间存在租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法 ...

代理。 被上诉人（原审被告）云南正东房地产开发经营有限公司。 住所地：昆明市白龙小区X幢X单元X—X号。 法定代表人石某某，董事长。 委托代理人陈宏元， 向昆明金馨物业管理有限公司交纳2005年5月1日至2006年1月1日停车位租用费的事实均表明原、被告之间存在租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法 ...

，因此双方之间不存在侵权的法律关系。由此富阳公司要求新驰物业承担侵权责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。”据此，上海市浦东新区人民法院判决如下：“驳回富阳公司的 法院，该合同载明新驰物业与业委会就系争车库所在的小区物业建立了管理服务关系，并就相关停车位收费及管理费收取进行了约定。晟洲房产对该证据的 ...

室房屋（建筑面积:86.14平方米）的业主。 2009年1月之前，海乾公寓小区的物业管理费每月每平方米建筑面积0.50元；自行车停车费每月每辆6元；机动车 也自认其一辆机动车还是使用原来的停车位，没有变动过，故该抗辩理由，本院亦难以采纳。对于原、被告双方争议的小区机动车、自行车的停车费标准，2009年 ...