与被告蒋某某居间合同纠纷一案，本院于2010年3月29日受理后,依法由代理审判员张宁独任审判,公开开庭进行了审理。原告上海某房产经纪事务所的委托代理人徐荣、 证据3认为定金并非苏某支付，对证据4认为因就价款支付等条件未进行协商，合同与法有悖；对证据2、6的真实性和关联性有异议，认为原告在应诉前从未看到 ...

提起上诉称：1、原审 认定汇恩公司与中铁十九局四公司2004年10月23日签订的协议性质为居间合同错误。居间合同是一方当事人为另一方当事人报告定约机会 委托汇恩公司代理其开展承揽工程的工作，双方签订了合作协议，该协议从内容上看具有委托、居间等法律性质，故一审判决认定本案性质为单纯的居间合同性质不准确。 ...

。 原告上海xx房地产投资有限公司诉被告吴xx居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海xx房地产投资有限公司诉称，2009年12月19日，被告通过原告居间介绍，与案外人签订了《上海市 ...

原告曹a，男，汉族，住上海市××区××路×弄×号×室。 委托代理人李a，上海A律师事务所律师。 委托代理人马a，上海A律师事务所律师。 被告钱a，男，汉族，住 的第三人。综上，本院认为，被告王a代表两被告与原告签订《居间合同》构成表见代理，《居间合同》对签约双方均具有约束力。两被告辩称，被告王a为视力 ...

。 委托代理人金黎，上海市辉煌律师事务所律师。 上诉人(原审被告)高某。 上诉人上海华域房地产经纪有限公司(以下简称华域公司)、上诉人高某因居间合同纠纷 域房地产经纪有限公司负担人民币250元，由上诉人高某负担人民币50元。 本判决为终审判决。 审判长丁康威 审判员高某 代理审判员徐冬梅 书记员薛凤来 ...

卖方的购房定金，待卖方将该房屋的房地产权证交给居间方保管后，则该笔定金由居间方转付卖方，否则视作卖方委托居间方代收该笔定金，待买卖双方签订上海市房地产买卖合同 沈a也表示被告张a无权代理其出售房屋，但被告张a在代为签订居间合同时向原告出示了系争房屋的产权证及户口簿，且基于被告张a与被告沈a的夫妻关系， ...

原告某公司诉被告张某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司之委托代理人朱某、被告张某 包含在房价款内，甲方应该将该房地产内的附属设施、设备在正常可使用的状态下与该房地产交付时一同转让给乙方。如甲方签订本协议，则乙方同意意向金转为定金， ...

X年X月X日生，汉族，住（略）。 原告上海甲房地产经纪有限公司与被告周某居间合同纠纷一案，本院于2010年6月2苋硎罄溃ㄒ煞泶罄猩迸 任审判。于2010年7月15日公开开庭进行了审理。原告上海甲房地产经纪有限公司的委托代理人某周、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海甲房地产经纪有限公司诉 ...

X年X月X日生，汉族，住（略）。 原告上海甲房地产经纪有限公司与被告尹某居间合同纠纷一案，本院于2010年6月2苋硎罄溃ㄒ煞泶罄猩迸 任审判。于2010年7月15日公开开庭进行了审理。原告上海甲房地产经纪有限公司的委托代理人某周、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海甲房地产经纪有限公司诉 ...

的期限办理了委托公证。双方均有积极履行订约义务的行为。但由于沟通与通知上存在障碍，导致原告及被告的受托人双方未能在合同约定的期限内共赴居间方完成签约 日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长王惠林 审判员章晨煜 代理审判员杨耀丰 书记员陈某愚...