，是在原告不能提供订约机会的情况下才不能履行与原告所签的居间合同，自己并没有违约，即使与原告在《看房书》中有该约定，因自己不存在违约的 合同法律关系。原告与安某、周某某分别签订的《委托人(出售)物业协议书》、《房地产经纪合同》均系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应认定为有效。原告作为居间人 ...

李某因与被上诉人广州市百富诚金发物业代理有限公司(下称百富诚公司)、邓某居间合同纠纷一案，不服广州市X区人民法院(2005)荔法民二初字第X号民事判决 原件，约2005年4月l3日上午出示，上诉人核对与原件不符属于被上诉人邓某违约，上诉人收回定金。被上诉人邓某负责该屋公共分摊面积的费用。被上诉人邓某在 ...

丙方有权要求买卖双方支付本条约定的全部中介服务费。”因此，可视为双方对违约数额并未进行明确约定。北京链家公司主张按照北京市发改委发布的“关于降低本市 上述事实还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：一某判决根据居间合同的性质确定本案双方争议的焦点问题正确，本院予以确认。 北京链家公司 ...

公司）因与被上诉人刘某、原审第三人中建城市建设发展有限公司（以下简称中建城市公司）居间合某纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向 合某义务不符合某定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经刘某居间促成益豪石业公司与中建城市公司签订合某，刘某、益豪石业 ...

。 上诉人北京华瑞达房地产经纪有限公司（以下简称华瑞达公司）因与被上诉人王某乙居间合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）通民初字第X号民事判决，向本院 元，由于王某乙并未按照协议约定的时间签署相关法律文件，故其应当承担相应的违约责任，按照约定支付x元信息费。综上，华瑞达公司的上诉主张于法有据 ...

的交易安全，对被告的损失也负有一定责任，故应当减少原告所收取的居间费。被告与卖方之间就买卖合同违约责任达成的调解协议，不能免除原告在居间 王×于本判决生效之日起10日内支付原告上海金舍房地产经纪有限公司第二十三分公司居间费1,500元； 二、原告上海金舍房地产经纪有限公司第二十三分公司的其他诉讼请求 ...

毛XX，该公司员工。 原告上海XX房地产经纪事务所（以下简称XX事务所）与被告熊XX居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员惠翔独任审判 原告仅以《看房约定书》及被告购买X室为由，要求被告支付佣金并承担违约责任，缺乏相应的事实与法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第 ...

代理人袁某某，律师。 委托代理人盛某某，律师。 原告上海甲房地产经纪有限公司与被告田某居间合同纠纷一案，本院于2009年12月苋硎罄溃ㄒ煞泶罄猩迸淘s 买卖交易没有达成，原告没有促成双方的交易，故原告不具备条件收取佣金；其不存在违约行为，因此也不能赔偿佣金。此外，根据上海有关规定，在办理完所有交易手续 ...

、被告刘a到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告上海A有限公司诉称:被告委托原告居间出售上海市××区××路××弄××号×××室房屋。2008年3月4日，三方签署《房地产居间 与买受人张a签署《解约协议》，因被告违约，同意双倍返还定金100,000元。根据《房地产居间合同》第6条约定，应该向原告支付成交价的 ...

。 委托代理人许某。 委托代理人杨某。 原告某某公司（以下简称某某公司）诉被告邵某居间合同纠纷一案，于2010年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易 《带看确认书》的真实性无异议，但认为案外人王浩看房不能据此得出被告违约的结论，且系格式条款，应为无效。对证据5真实性有异议，只能说明案外人 ...