梧州分公司的诉讼请求有失偏颇。根据《公路综合保险条例》第三十八条第二款的规定，被保险人未履行通知义务，因保险危险程度增加而发生的保险事故，保险人不承担 财保梧州分公司无权对有关款项代位追偿缺乏事实和法律依据。 事故发生后，如不及时打捞沉船和清理事故现场会继续威胁大桥的安全，故沉船打捞费和现场清理费是 ...

谢某超溺水后，因得不到及时救助而死亡。原告认为，谢某超交费进入被告开办的游泳池游泳，双方已形成服务合同关系，被告有义务保障谢某超的人身安全 责任，该请求合法，应当支持。 合同法第六十条第一款规定：“当事人应当全面履行合同约定的义务。”第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易 ...

的主要原因；事故发生后，船长及全体船员擅自离船逃生，不实施自救，又不配合“宏浦38”轮救助，甚至抛锚阻碍救助，是沉船的主要原因。“宏浦38”轮为紧急避让小船而 其未能认识到所处的追越局面，因而未能履行追越船的让路义务；在避让转向他船时，未能根据当时该水域通航环境及时采取有效的避让措施将船停住，以便估计 ...

邵美华的死亡不是其自身疾病引起的，是错误的。4、上诉人在本案中的行为并未违反善良管理人的注意义务，上诉人在本案中已尽了救助义务，履行了客运合同中 稳向前倾斜而导致死亡，而此时售票员还在车后座，没有及时救助，而是乘客及时扶起邵美华，所以上诉人并没有尽了救助义务。5、阔口属于居委会，按居民标准计算是正确的 ...

卫生院后，为规避医疗风险仅将两个新生儿接走，而将病情严重的产妇留到缺乏救助条件的潦河坡卫生院，又拨打120电话，让其他医院的救护车将吕某丽送往南阳 某丽胎盘部分粘连有大出血的危险情况下，没有及时与胎儿一起将产妇带到本院救治，放弃其救死扶伤的义务，将吕某丽留在不具备抢救条件的潦河坡卫生院，同样耽误了抢救 ...

内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助 的书面通知。故原告主张的车辆不能及时从交警部门提出造成的相关的营运损失与保险人是否履行交强险垫付抢救费义务之间不存在因果关系。 原告请求的 ...

抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。 因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助 正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的， ...

证明被上诉人秦某峰是在履行职务,以及没有尽到安全保障和及时救助义务。第三、被上诉人秦某峰自认安排梁某壮食宿及晚上共同喝了不到一斤散装白酒,并且根据 》第8条、第9条的第l、2款的规定,此案应当适用特殊侵权责任原则,而不应当适用一般侵权责任原则。一审法院以一般侵权责任判案明显偏袒被上诉人,是错误的。况且 ...

、案件发生后，被上诉人及时为上诉人垫付了在医院的全部治疗费用（x.95元），并放弃要求上诉人返还的权利，充分履行了人道主义的救助和扶持义务。三、依照一审 责任是恰当的，本院应依法予以维持。而上诉人上诉要求被上诉人承担更多的安全保障义务不尽合理，故本院依法不予支持。其次，关于上诉人主张的赔偿费用问题。1 ...

国际食用油、集装箱码头挖泥、清礁工程结算报告》及施工记录等。 被告广州海上救助打捞局辩称：根据合同约定，办理许可证应由原告负责。由于原告船舶在其他码头违章 签订的合同没有违反法律规定，是合法有效的。原、被告均应按合同严格履行各自的义务。 被告作为发包方，在工程中明确了工程的项目及倾倒废弃物的运距为11 ...