买卖合同》（合同号：x），原告向被告购买细砂机一部，总价款x元人民币，合同约定款到发货，供方代办运输。原告于2010年4月8日向被告交纳了全部 由被告承担。 被告金马公司辩称：被告与原告2010年4月7日签订《工业品买卖合同》（合同号：x），原告在被告处购买PXJ-800×400型细砂机钢板焊接外壳 ...

未完成或存在质量问题，故被告对其主张未完成举证责任。原告请求被告继续履行合同，支付剩余价款，本院予以支持。庭审中原告增加诉讼请求要求被告支付违约金2.2 、原告郑州恒发机械设备有限公司与被告宁波得尔福通磨具科技有限公司所签《工业品买卖合同》有效，继续履行；被告宁波得尔福通磨具科技有限公司于判决生效之日 ...

没有提交证据。 双方当事人对2005年6月30日和9月3日签订的《工业品买卖合同》的真实性和被告已经支付给原告x元的事实无争议。 本院根据当事人的陈述 ）未与增值税发票一同交付给被告，该3张供货清单可以证实被告收到了双方口头合同记载的货物。被告依约定在收到原告产品并验收合格后于2005年12月9日和 ...

，但原告直至2006年11月10日才安装调试完毕。同时原告的设备并没有按合同约定收尘标准达到98%以上，直至2008年10月我方停产时也未能达到。故此 原告诉至我院要求被告给付该款并承担利息。 本院认为：原、被告双方签订的《工业品买卖合同》真实有效，双方应依约履行。原告方未按约定工期完工，设备除尘效果 ...

50万元，其余部分违约金予以放弃。 上述事实，有当事人的当庭陈述、《北京市工业品买卖合同》、销售单等证据在案佐证。 本院认为，出卖人维展公司与买受 未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。 《中华人民共和国 ...

。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2004年12月3日，华中建机与三羊路桥签订《工业品买卖合同》一份，约定：华中建机卖给三羊路桥40米/120吨运架一体机一台，价格为160万元，结算方式为合同签订时三羊路桥付定金20万元，15天后付20万元，提货前付款40万元，余款在安装调试 ...

：2004年3月15日、29日，上海电缆厂与首钢总公司分别签订两份《工业品买卖合同》，约定：由上海电缆厂向首钢总公司提供价值x.50元的各种电缆。合同签订 电缆，首钢总公司收货验收合格后，留5％质保金，剩余货款于当月结算。合同签订后，首钢总公司共收取了上海电缆厂提供的价值 x.75元的电缆。2004年 ...

增电力设备有限公司诉称，原告与被告黄某于2009年12月28日签订《工业品买卖合同》，约定被告黄某向原告购买型号为S11-M-x/10-0.4KV和S11-M- 应于本判决生效之日起15日内给付原告南宁广增电力设备有限公司余下的变压器买卖价款x元，并从2010年3月1日起按银行同期贷款利率计算支付相应 ...

经庭审质证，足资认定。 原审法院认为：宝通公司与阜矿销售公司签订的工业品买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效。双方已经部分 矿销售公司追加刘某某参与本案诉讼于法无据，原判认定刘某某与宝通公司所诉买卖关系没有法律关系，并判决刘某某对本案不承担任何某事责任正确。请二审法院维持 ...

。要求被告支付货款x元，赔偿违约金x元。 原告提供的证据材料： 1、《工业品买卖合同》一份 2、《验收报告》三份 3、业务函一份 4、被告在 没有相应的法律依据。首先被告并不欠原告货款，双方货款早已结清；其次原告也没有合同依据或者提供证据证明货款损失实际存在，综上原告请求没有法律依据，请驳回原告的诉讼 ...