，劳动能力鉴定书也没有送达给上诉人，上诉人不可能在十五日内提出申请重新鉴定。安某某的九级伤残鉴定是依据2004年1月29日之前的情况所作出的，但自伤残 》。上诉人诺某某公司在法定期限内并未对工伤认定书提出异议，也未依法定程序申请行政复议，因此，原审法院根据该《工伤认定书》认定的事实确认安某某是上诉人的 ...

争议仲裁委员会的裁决是有欠公正的，被上诉人在向佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会申请仲裁的时候并没有提出与上诉人解除劳动关系，所以，根据法律规定，按照不 按月计发至本人死亡。……”。本案中，被上诉人的工伤伤残已经被佛山市顺德区劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残，按照上述法律规定，双方的劳动关系已经因被上诉人 ...

原审法院仅部分支持。7、原告在处理工伤事务过程中花费的实际交通费用310元，该费用为原告向广东省劳动和社会保障厅申请复议而发生的交通费，原审法院不予 不予支持。由于广东省劳动和社会保障厅作出维持佛山市劳动能力鉴定委员会复查鉴定的伤残鉴定结论，故相应的鉴定费用应由上诉人冉某某承担，上诉人冉某某要求上诉人 ...

分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”经审查，原审法院认为原告的第三项诉讼请求以及在庭审中增加的医疗费 能力鉴定的科学性于不顾，混淆了工伤劳动能力鉴定与普通人身损害伤残等级鉴定的程序区别，采纳了不具备工伤劳动能力鉴定资格的鉴定机构的认定结论，这是不当的。 ...

只用“经计算”三字一笔带过。而被上诉人在一审举证期内，不能举证证明在上诉人申请仲裁前，案外人刘世文支付给上诉人的各项费用就是被上诉人支付或转移 签订了受伤赔偿协议书，但双方签订上述协议书时，上诉人仍未经劳动能力鉴定委员会评定工伤伤残等级，且双方签订协议时所依据的标准只是中国人寿保险股份有限公司《人身 ...

禅城区劳动和社会保障局受理上诉人的申请后，没有在法定期限内作出工伤认定，虽不排除受区域调整等因素的影响，在程序上有瑕疵，但也尚不足以影响其 而造成死亡或完全丧失劳动能力的可以享受工伤保险待遇。但根据佛山市禅城区劳动能力鉴定委员会对上诉人的伤残鉴定表明，上诉人伤残后大部分丧失劳动能力，尚未完全丧失劳动 ...

的（略）有费用，不应在另行支付其他的赔偿费用。原审法院委托检察院进行伤残鉴定的程序是妥当的。 上诉人、被上诉人在二审期间没有提交新证据。 经审查，本院 上述两个个体工商户的名义生产经营。上诉人曾向佛山市顺德区劳动和社会保障局申请工伤认定，后该局以被上诉人（略）经营的“禾邦木工机械厂”未进行工商注册为由 ...

。综上，被告佛山市高明区劳动和社会保障局处理陈某乙提出的工伤保险待遇申请认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，明劳社认[2003]第X号《工伤认定书 米的地方突发疾病，经医院诊断为脑血栓，后经劳动能力鉴定为伤残三级。我局受理陈某乙的工伤认定申请后，通过调查取证作出了明劳社认[2003]第X号《 ...

厂与陈某某在原审举证期间内已对此提出了重新鉴定申请，原判以旧的《广东省社会工伤保险条例》之规定驳回鉴定申请是错误的。该条例限制的是用人单位在劳动能力 的左手拇指，只是指骨部分离断，其左手拇指的近侧指骨关节尚存，并不构成拇指完全缺失，所以六级的伤残鉴定结果与事实严重不符。谭某某的伤情只构成七级伤残，只能 ...

符合《企业职工工伤保险试行办法》第十四条规定“残疾鉴定依法应由劳动能力鉴定委员会评定”的法定条件；而且，该鉴定证明书还草率地将蔡某某提出鉴定申请当日认定为 适用法律若干问题的解释》第三条规定，原审判令上诉人支付“残疾补偿金”、“伤残辞退费”于法不符。2、被上诉人于2002年8月26日受伤，2003年9 ...