月18日该厅作出陕劳社复决字（2008）第X号行政复议决定书，维持被告对本案所做的工伤认定决定书，该决定书2008年7月16日送达后，原告不服，在 予以采信。关于原告诉称抄送与主送的情节，本院认为，属于送达方式的小瑕疵，不足以否定工伤认定行政行为的合法性，案件事实证明，原告是在法定期间收到工伤认定书， ...

应予维持。上诉人袁某甲的上诉请求应予驳回。本工伤认定的关键在于法律事实的判断和认定。在本工伤认定行政程序中，袁某甲与水玻璃厂作为劳资双方当事人，对 证人证言。 被上诉人株洲市劳动和社会保障局在一审提供的证据及法律依据有：证1、行政复议决定书（2008）株政复议决字第X号；证2、株劳工伤认字（2008） ...

于2009年6月24日已下达了郏（劳社）工伤认【2009】X号工伤认定通知书。原告不服，向郏县人民政府提出行政复议。郏县人民政府于2010年1月10日下发了维持 维持。上诉人富通公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

伤，其所受伤害确定为因工受伤。上诉人卫辉市城市管理局不服该工伤认定通知书，向新乡市劳动和社会保障局申请复议，新乡市劳动和社会保障局作出了维持该工伤 工伤的赔偿未明确规定，但参照北京市高级人民法院京高法发[2007]X号《关于审理工伤认定行政案件若干问题的意见》（试行）第十二条规定：因机动车事故引起的 ...

。同年8月5日，范县人民法院作出的（2008）范民初字第x号民事判决书认定：刘某某与濮阳市汇康食品有限公司之间属劳动关系。2008年9月18日， 作出濮政复决字[2009]第X号行政复议决定书，决定维持濮阳市劳动和社会保障局作出的豫濮（范）工伤认字[2008]X号工伤认定决定书。原告不服，向本院提起 ...

。徐某某的诉讼主张缺乏证据，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回了徐 年01月28日发生的伤害不符合工伤（视同工伤）认定范围，现不予认定为工伤（视同工伤）”的结论。徐某某不服，提起行政复议，2007年9月29日，北京市 ...

申请复议，孟州市人民政府于2009年4月29日作出孟政复决字[2009]X号复议决定书维持了上述工伤认定通知书，以上为本案事实。 本院认为，第三人系原告厂职工，在 事故伤害获得医疗救治和经济补偿，依其申请，作出的工伤认定通知正确适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、最高 ...

工伤认定范围。被告石家庄市劳动局对王某甲所做工伤认定结论事实不清，且工伤认定结论没有告诉双方当事人复议权和诉权，违反了法定程序。被告石家庄市劳动局主张原告石家庄 十六条规定的错误理解，本院不予采信。 基此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第一、三目的规定，判决如下： 撤销石家庄市劳动局 ...

决定书》。中商制冷公司不服又于2008年8月向洛阳市人民政府申请行政复议，洛阳市人民政府维持了该工伤认定决定书。 原审认为，第三人王某某与原告的劳动关系经（ 规定。另外，根据相关法规规定，劳动关系确认也是工伤认定行政确认的内容之一。二、上诉人要求给予其二次工伤认定举证期限的要求于法无据。我局受理王某某 ...

本院限封丘县人民政府于二0一0年四月二十日前补充提供能够证明受理第三人复议申请具体时间的相关证据材料。封丘县人民政府于二0一0年四月二十日向本院 决定生效之日起60日内重新作出具体行政行为的复议决定。原告史某某不服，提起行政诉讼。 本院认为，工伤认定涉及到受害人和用人单位双方的权益，应当严格 ...