李某甲是分管领导，今后个人及单位都需要得到他的关照，过了不久他就给李某甲送去了5000元，同时因中药材办无小车便将发票退给了李某甲。 新宁县委、政府关于李某甲等县委、政府领导任职、分工的文件证明了被告人李某甲的身份情况及其职务、分管的工作情况。 新宁县46名县人大代表及部分省、市人大代表联合出具报告， ...

某军在我们村开铁矿，但我说需要乡政府同意，关某已找乡领导说过。 （4）证人陈xx（庙街乡副乡长）的证言证明2004年9月份关某军的选矿厂 货币，虚假出资，数额巨大，其行为构成虚假出资罪；其为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。信阳市人民检察院指控被告人关某某犯合同诈骗罪、虚假出资 ...

被李某窃取的事实。原告仅在公安机关报案，李某是否是涉嫌犯罪行为，没有法律依据可以证明。《商业银行法》规定我方有义务提供安全保障义务，但没有规定 给不法之徒提供作案的条件和可乘之机。在金融领域刑事犯罪比较突出的现阶段，被告及其每一个工作人员对此更应当高度重视。就原告而言，应提高自身防范意识，同样不给犯罪 ...

，证实以付建房款利息为名，核销手机款的事实经过。3、有收款凭证和领款单，证明购买手机的时间，金额及领款的情况。 三、关于被告人王某某参与共同贪污x元， 情节显著轻微危害不大，尚不构成犯罪。上诉人王某某有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人王某某及其辩护人提出，购买手机是工作需要，是违纪行为；且原 ...

才打电话给林某某问是否需要人，林某某说需要，他于一九九九年六月份才去上海的。黄某壬还辩称他的技术是自己在工作中得出的，有关树燊厂厂门挂有“不许 上一些民事案例的常规。因该案是刑事案，两者根本不能比较，故评估报告结论不能证明犯罪构成方某的危害结果。因而没有关联性。第二，该评估书不具有真实性、客观性。首先 ...

选为深圳中科公司董某。其所在公司与中科创业公司无业务往来。 37．证人张洪刚(中科创业公司工作人员)的证言证明，其于1999年10月与吕某某相识，当了 上不明知，没有操纵证券交易价格的主观故意，没有获取不正当利益，其行为不构成犯罪。 一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认， ...

中介费，没有通过0048股票价格的异常波动获得不正当利益。 被告人庞某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。庞某的辩护人艾某某、师某某提出的辩护意见是:庞某未 中科公司董某。其所在公司与中科创业公司无业务往来。 37．证人张洪刚(中科创业投资有限公司工作人员)的证言证明，其于1999年10月与吕某某相识， ...

，其辩称：本案起诉指控的事实不清、证据不足，被告人马某主观上无犯罪的故意，客观上未实施犯罪的行为，应当宣告被告人无罪。因为：1、起诉指控的第一起事实 报案材料或其它能证明某事实存在的材料；周某带二十多人在海德酒店门口聚众斗殴，因没有受害人报案，损伤程度无法确定，故对此事实是否认定，需要补充有关证据材料 ...

、曾某程、王某丙云、陈某忠均书面证明，在办理该黑社会性质组织一案时，对该案所有成员的审讯，无任何指供、诱供和刑讯逼供行为；针对各上诉 的确在侦查阶段未让律师介入，这是因为该案涉嫌黑社会性质组织犯罪，侦查阶段未允许上诉人的辩护人介入，是出于侦破工作需要，法律也未规定在侦查阶段未得到律师法律服务的被告人的 ...

高某、刘某无罪。 宣判后，检察机关提出抗诉，认为被告人陈某身为国有银行工作人员，利用职务之便挪用公款195.5万元；被告人高某积极参与策划套取银行资金 挪用公款的主观动机，也没有实行违法发放贷款和挪用公款的客观行为，不构成犯罪，原审判决定性错误，请求二审法院改判陈某无罪”；被告人高某及其辩护人提出“高 ...