、艾某在一审中答辩称：因为该案涉及2010年2月份签订的股权转让协议书，虽真实但没有公司召开股东会情况下作出的，无法发生法律效力，属无效协议，建议法庭驳回李某 合法有效，双方均应恪守履行。李某在博瑞森公司章程中登记的股权比例为15%，在协议书中其股权比例为15.79%，李某与张某乙均认可，法院予以确认 ...

为合法有效，双方均应恪守履行。房某在博瑞森公司章程中登记的股权比例为24%，在协议书中其股权比例为25.26%，房某、魏某与张某、艾某均认可 一审法院查明的事实一致。 上述事实，有房某、魏某向法庭提交的协议书、工商档案材料等相关证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第七十二 ...

）的股东。姚某是国家公务员，对腾达公司没有实际出资，也没有参与过腾达公司的经营活动，其本人承认持有的腾达公x%股权实际属于张某乙所有，张某乙才是腾 刘某、刘某。后法院确认刘某受让姚某股权的股权转让协议不成立，工商部门撤销了相关变更登记。本案法律关系混乱，登记股东与实际股东不一致，如果刘某的诉讼获得支持 ...

三人原营业执照已超期，不再具有法人资格，公司不应再延续。因工商行政管理机关是企业法人登记和营业登记的主管机关，第三人原营业执照虽已超期，但未经被告注销登记 违反有关法律规定，但其已通过修改公司章程进行了补正。另外，持有公司74％股权的第三人法定代表人傅某某在召开股东会时虽未通知到原告参加会议便决议修改 ...

认可李某的诉讼请求。虽然转让时形式上写了按原值转让股权，但事实上不存在对价，只是为了工商变更登记的需要。另，即使存在对价，根据李某主张5年的 次股东会决议未约定付款时间。虽李某认为胡某某应当在2004年9月支付股权转让款，但因没有证据证明双方当事人对付款时间达成合意，故李某关于付款时间为2004年9月 ...

区人民法院将案件移送。2011年9月29日，河北省邯郸市X区人民法院裁定对杨某的起诉不予受理，杨某提出上诉，河北省邯郸市中级人民法院于2012年1月10日裁定 、鑫秀公司向本院提交以下证据：鑫秀公司企业变更登记的工商材料，证明请求公司办理登记与本案的股权转让没有关系，应当分案审理。王某认可上述证据的 ...

：北京市X区，经营范围：入境旅游、中国公民国内旅游。目前，嘉年华公司在工商登记的股权结构及比例为：假日公司以现金出资15.6万元，占52％；董某 上诉理由是：一、嘉年华公司辩称经审计2010年以前为亏损，没有举证证明，一审法院也没有对嘉年华公司的账目进行审计，以此为由认定不能进行利润分配，属于认定事实 ...

办理验资变更手续是因为原告从2007年5月要求退股，并拒绝履行协助义务。原告没有任何证据证明他要求被告履行上述义务及被告拒绝履行上述义务。2、即使原告上述的 XX公司所说，原告投入资金系受让被告全X的股权，在资金注入后的合理期限内，理应向工商行政管理机关办理股权变更登记手续，现被告全X辩称系原告不愿 ...

了原告的个人私有财产。现原告要求：1、请求依法确认原告在昌福公司x(%的股权；2、请求依法确认原告拥有北京市丰台区骆驼湾X号昌福公司院内房产45%权益；3 法律效力。 依据该协议，1998年7月昌福公司成立，注册资金100万元人民币。工商机关登记的股东为王某昌和项某某两人，其中王某昌实物出资55万元， ...