（略）。 委托代理人王新国，山东元鼎律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)青岛市工商行政管理局经济技术开发区分局，住所青岛市经济技术开发区X路X号。 法定代表人尤 登记行为违法。另，上诉人诉讼请求的法律依据是《中华人民共和国企业法人登记管理条例》及其实施细则，而第三人是有限责任公司，不适用上述法律。4 ...

5、《中华人民共和国企业法人登记管理条例实施细则》第三十四条，证明根据新法优于旧法的原则，该条没有规定申请工商登记必须提交合伙协议，上诉人 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人东营市工商行政管理局东营分局负担。 本判决为终审判决。 审判长宋继业 审判员姜福先 审判员 ...

局根据《中华人民共和国公司法》第199条及《中华人民共和国公司登记管理条例》第69条规定，作出城工商处字（2011）X号处罚决定，事实清楚，证据充分 存在虚假材料的事实。对被告提交的规范性文件真实性无异议，但对国务院法制办就工商违法行为继续状态的解释的法律效力有异议，认为国务院法制办无权解释《中华人民 ...

；13、义马市万基环保墙材有限公司企业法人营业执照；14、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条和第四十四条；15、证人张一×和张二×的证言。 中狄某的签名，但是本院认为被告提供的1-12的证据足以证明被告的形式审核符合工商登记的法律规定，故认定被告提供的1-12的证据具有法律效力，对于被告提供法律 ...

和一审审理查明的事实相同。 本院认为，被上诉人株洲市工商行政管理局根据《中华人民共和国公司登记管理条例》和《法定代表人登记规定》，在原审第三人鑫鹏公司 变更资料中是否使用伪造的公章、股东决议是否存在伪造签名不是被上诉人办理变更登记过程中应当审查的范围。股东会决议是否符合法律的规定，根据《中华人民共和国 ...

的股东签名进行比对审查，于法无据。法律对于哪些材料进行核实并未作出详细规定，工商登记仍然以形式审查为主。综上，请求撤销一审判决。 上诉人丰县恒丰客运出租 企业登记程序规定》、1994年7月1日施行的《中华人民共和国公司登记管理条例》，证明变更登记符合法律规定。 原审原告一审中提供的证据为：1、公司变更 ...

法人仅需要二分之一的股东通过即可。请求本院撤销原审判决予以改判。 被上诉人沈阳市工商行政管理局未向本院递交书面答辩，在庭审中辩称，根据《中华人民共和国公司 查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条的规定，被上诉人沈阳市工商行政管理局具有作出被诉具体行政行为的职权。根据《 ...

约共缴注册资本800万元，没有提交虚假证明文件。 被告辩称，我局作出的芙工商案字（2006）第X号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿。2005年 中华人民共和国公司登记管理条例》是2005年12月18日修订以前的。 本院认为，被告仅凭第三人提供的《公司筹备备忘录》和《关于我公司工商登记注册情况的 ...

严格的审查。2、法律方面依据：①1994年由国务院发布的《中华人民共和国公司登记管理条例》；②2001年3月15日工商企字[2001]第X号答复。 第三人程××的 国家、集体和公民的合法权益，人民法院就应当判令撤销其登记。2、第三人程××在变更法定代表人工商登记时，提供大量的不真实材料，原审中已向法庭 ...

工作人员。 委托代理人肖某，都江堰工商局工作人员。 上诉人万某某诉被上诉人都江堰工商局工商行政处罚一案，不服四川省都江堰市人民法院（2005）都江行初字第X号 虚假出资对他人的合法权益将产生不利影响。 综上所述，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条、第六十条的规定，都江堰工商局有权对万某某作出 ...