条例》复印件、国家工商行政管理局1990年8月17日发布的《〈投机倒把行政处罚暂行条例〉施行细则》复印件，以此证明被上诉人作出具体行政行为适用的法规正确。 上诉 的鉴定结论不真实因缺乏事实证据，本院不予支持。上诉人请求长阳工商局承担行政赔偿责任因缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。上诉人称其所购28 ...

；同年六月十日，上诉人临澧工商局以被上诉人临澧盐业公司销售不合格碘盐对其进行处罚。被上诉人临澧盐业公司不服，向原审人民法院提起诉讼。原审认定：一九九八年一月至 行为成立，其处罚权法律、行政法规也没有规定由工商部门行使。因此，临澧工商局以临澧盐业公司销售不合格碘盐对其实施行政处罚是超越职权的行为。 临澧 ...

罚款35000元。 原审判决认为，原审被告湘潭市工商行政管理局雨湖分局所作行政处罚决定事实清楚，程序合某，适用法律、法规正确，应予以支持。原审原告广西劲酒 二O一二年四月六日 代理书记员刘恋 附引用的法律条文某下： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条【上诉案件的裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列 ...

主席。 被上诉人（一审被告）中华人民共和国北京市工商行政管理局。 法定代表人杨某，局长。 上诉人世界名牌协会因工商登记行政处罚一案，不服中华人民共和国北京市X区 政法规，在《保留许可决定》实施后，《外企常驻机构暂行规定》中关于某他经济组织在我国设立常驻代表机构必须经过批准的规定依然有效，国家工商行政 ...

。 法定代表人张某，局长。 上诉人北京某医用仪器有限公司（以下简称某公司）因工商行政处罚一案，不服北京市X区人民法院（2009）海行初字第X号行政 处罚程序违法等为由，上诉至本院。请求撤销一审判决以及市工商局作出的第X号处罚决定。 市工商局同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 在法定的 ...

；30.益阳市中级人民法院（2011）益法行终字第X号行政裁定书。以上四份证据证实了原告张某诉被告某某不服工商行政处罚一案的诉讼情况。31.《益阳市工商行政 作出南法行初字（2010）第X号行政判决书，确认该行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，量罚得当。原告又以不服南 ...

消费者申某的一个诉求。该诉求仅是工商行政管理机关行政处罚案件的来源之一；投诉、申某、举某是法律、法规赋予公民的权利，包括申某和获知申某 要求被告赔偿损失。郑州市人民政府于2011年9月28日作出郑政复决［2011］X号行政复议决定书，决定维持被告作出的03-X号不予立案告知书，对原告的其他请求不予支持 ...

郴州市苏仙区农业生产资料公司〈以下简称苏仙区生资公司〉不服被告郴州市工商行政管理局工商行政处罚一案，于2010年8月6日向本院提起行政诉讼。本院于2010 程序规定”第三十二条第二款规定，法律、法规、规章或者国家有关规定对抽样机构或者方式有规定的，工商行政机关应当委托相关机构或者按规定方式抽取样品。 ...

送达了行政处罚听证告知书，2008年8月25日被告作出临工商处字（2009）X号行政处罚决定书，被告依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第二款和《中华 的处罚，法律、法规另有规定的，从其规定。”显然，被告适用《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十八条之规定对原告作出行政处罚5万元不当，显失 ...

宝联公司违法取得工商登记许可的行政事项能否支持问题。因为行政处罚是依职权而不是依申请启动行政程序，公民、法人和其他组织发现有违反行政法规的行为， 将案件移送司法机关，依法追究刑事责任”和该法第三十八条第一款“调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况分别作出如下决定：(四)违法行为已 ...