单位的住所地有误。 原审法院认为：原告长恒公司与被告华宇公司签订的《工矿产品购销合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应属有效。 支票的说法相映证。故被告的这一辩解理由不能成立，不予采信。按合同约定，原告应承担贴息6525.73元，扣除退货款7117.25元，被告尚欠原告已挂帐 ...

其改制情况。 3、证明一份，以证实被告经改制后，原单位没有此合同的情况。 以上证据经庭审质证、认证，原告对被告提供的证据1持有异议， ，对本案事实确认如下： 经庭审查明，原告与河南省内乡县电器厂签订了一份“工矿产品购销合同”，合同约定原告供给河南省内乡县电器厂TSB—5015型设备套，价值x元，该合同 ...

天后支付。信用证并载明最后装船日期为1997年4月15日。台庆公司依约履行合同约定交货义务并在国泰公司支付首期75％贷款(美元39．75万元)及信用证项下利息 事实依据，且未在合理期限内提出书面异议，该院不予采纳。据此，该院依照《工矿产品购销合同条例》第三十六条第一款第四项、《中华人民共和国民法通则》 ...

将剩余货款退还海林特公司。依据《中华人民共和国经济合同法》第六条、《工矿产品购销合同条例》第十四条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第二十一 支付未付货款156万元及违约金100万元。 海林特公司辩称，北方公司提供质量不合格产品，导致设备不能正常运转，我方无法继续支付货款，根据双方约定，设备的所有权 ...

并付了款。1995年10月11日，光华公司发出通知，要求在1995年6月14日合同的基础上再追加18×2.5无缝钢管20吨，原告进货后，光华公司因停产，拒绝前来提货， 民法通则》第四十四条、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《工矿产品购销合同条例》第三十四条、第三十六条第四项的规定，判决如下： ...

，应依法承担违约责任，并应赔偿物资公司因此而产生的经济损失。该院依照《工矿产品购销合同条例》第三十四条、第三十六条第一项之规定，判决：一 港，并不完全具备供货条件。在交接货物的过程中，物资公司自始至终没有向外贸公司提交合同所约定的提货单、原始材质保证书、装船明细表等货物手续，即使物资公司所称可以据以 ...

7日退还的货物冲抵我方1998年度的货款，没有事实和法律根据。双方签订的销售合同已明确说明，百货公司一次性给华凌公司办理银行承兑汇票金额为305，200．00元 ，应予撤销。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《工矿产品购销合同条例》第三十六条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

原告赔偿我公司损失。 经审理查明，一九九八年三月原、被告双方签订了《工矿产品购销合同》，合同主要条款约定：(一)供方建兴公司向需方永发公司供普硅425#， 月11日以技监国标(1995)第X号文明确规定，在40天以内，飞翔方检验认为产品质量不符标准要求，而卖方又有异议时，则双方应将卖方保存的另一份试样 ...

，平顶山鹰舰公司与原湖北致远实业有限公司(以下简称湖北致远公司)签订的《工矿产品购销合同》约定:平顶山鹰舰公司向湖北致远公司供应原煤；按照湖北致远公司所 债务人，湖北致远公司将于1998年12月5日前注销，该公司1998年内的全部合同，各类票据，来往帐目于1998年11月底全部转入武汉振宇公司。武汉振 ...

公司应承担因质量问题引起的一切罚金及索赔，以及星火焦化厂所受名誉损失。星火焦化厂在合同签字盖章后预付货款555万元人民币，余款在其最后收汇后扣掉手续费、日常费及 中途退货违约金，其以襄汾公司未提异议为由拒付中途退货违约金于某无据。根据《工矿产品购销合同条例》第十条第二款。第三十四条、第三十六条第一项， ...