实结算，并没有纳入华天大酒店对10KV配电工程结算审计的范围，而是直接按合同约定的价款结算。因此，三方签订的设备合同是独立合同。 创业公司答辩称：一、 原审判决由华天酒店支付创业公司保证金10万元，由于华天酒店对此未提出上诉请求，本院予以认可。 综上，原审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，但适用法律 ...

文件提出的期限和逾期的后果等处理方式，而原告引用财建[2004]X号《建设工程价款结算暂行办法》的规定的期限，不属当事人的约定，属部门规章，不应适用 工程完工后，在此时，原告依合同约定拨付的工程款基本到了位，对原告的资金积压并不大，且原告没有举证证实实际何时应拨付多少工程款，从何时开始计算违约金或者 ...

预算书》本身不是结算凭证，不能证明被告已按照该《预算书》实际支付该款；同时该《预算书》不是鉴定结论，不能客观反映相关工程的工程价款，因而在本案 公司应对未完成工程量进行举证后，根据法院的举证分配，由原告闽南公司申请的，鉴定委托程序合法，原告所提交的鉴定材料，均经过各方质证，客观真实，该份鉴定结论科学、 ...

土建工程实际造价１７８１４３３．００元，该款除我司支付３０万元外，其余由三明公司垫付。土建工程完工后，由于我司资金一直很困难，无法及时安装水电，后经 工程安装完工，２００４年１月１６日经三明公司与我司结算，水电部分工程价款为３４８６５７．６６元。两部分工程款总额是２１３００９０．６６元，扣除我司已付的 ...

五项请求，予以全盘否决，不同意支付。会议明确：工程竣工结算价款=中标价+材料价差+签证价款+协商价款。即工程价款为：（略）.99元(总结内容)+（ 要求增加人工费。 开庭时，原告将其诉讼请求由原来的900万元及其相应的资金占用利息100万元变更为本金481万元及其相应的利息。 经审理查明：1996年 ...

，此项判决并未超出当事人的诉讼请求。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回上诉，维持原判。 漯河市中级人民法院二审查明的事实除与一审查明的事实 ，工程验收合格，北徐某丙司亦应依约向冷冻机公司支付下余工程款，合同约定工程价款73O万元，扣除北徐某丙司已付工程款660万元，再扣除冷冻 ...

本工程之外的资金支付必须经过甲方批准后方可使用；甲方不承担项目实施过程中的资金风险责任；甲方应积极协助乙方利用双方的资源优势组织进行最终的工程结算，并协助 义务关系，实为违法转包关系，该协议应为无效，认定事实清楚，完全正确；关于工程价款问题，一审判决认定也是正确的。土木公司的上诉理由不能成立，请求二审 ...

返清；五个月返还期内，每月到期未还款部分由某光公司向某厦公司按月息1%支付资金利息，如五个月内未返清，超过还款期限部分从第六个月起向某厦 平基土石方工程价款进行了预算，双方同时进行了结算，共计工程价款x.79元。2009年1月，某光公司支付某厦公司平基土石方工程价款70万某，剩下x.79元未支付。诉讼 ...

一定期限内未予答复就认定被告承认了原告单方提出的竣工结算数据，要求被告按其单方竣工结算的文件支付工程价款，是没有法律依据的，且也损害了被告的合法权益 ，本院不予采纳。 在本案审理中，娄底市世纪龙司法鉴定所接受本院的委托，依照法定程序进行了认真、细致的分析研究，在经过充分综合考虑了原、被告双方的各种因素 ...

报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。质量保修金为 已经考虑了影响施工的各种不利因素，并且安泰公司在退场保证书中明确说明退场原因系资金不足，因此，安泰公司称其为合理顺延的理由不成立，一审法院不予采纳。 安 ...