（以下简称中建一局）因与被上诉人沈阳四海工程部（以下简称四海工程部）建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（1999）和经初字第1666民事判决， ，任何一方无权单独结算”。以上内容表明，海通公司并未就B座塔楼铝合金工程同意与四海工程部进行结算，虽然海通公司在该会议纪要中表明“任何一方无权 ...

圣元律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）昆明市前卫建筑工程某限公司。 住所地:昆明市X路马洒营前卫镇老文化站内。 法定代表人太 松房地产开发有限公司签订了《建设工程某工合同》,上诉人负责承建彩云水榭别墅区工程。之后,上诉人将其中X幢别墅分包给被上诉人承建。工程某成后,上诉人与 ...

本院开庭笔录在案佐证。 本院认为：楚天舒某司与城建七公司之间的建设工程分包合同关系系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家法律及行政法规的 驳回原告孝感市楚天舒某筑劳务有限责任公司其他诉讼请求。 如果被告北京城建七建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事 ...

圣元律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）昆明市前卫建筑工程某限公司。 住所地:昆明市X路马洒营前卫镇老文化站内。 法定代表人太 松房地产开发有限公司签订了《建设工程某工合同》,上诉人负责承建彩云水榭别墅区工程。之后,上诉人将其中X幢别墅分包给被上诉人承建。工程某成后,上诉人与 ...

(以下简称水电建安公司)诉被告浙江通达房地产开发公司(以下简称通达房产公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2003年4月24日 ；但通达房产公司拖欠水电建安公司工程款的事实亦直接证明了通达房产公司未按合同第六条的约定按时付款的事实存在。 综上所述，本院认为:水电建安公司、 ...

（以下简称中建一局）因与被上诉人沈阳四海工程部（以下简称四海工程部）建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市X区人民法院（1999）和经初字第1666民事判决 结算，任何一方无权单独结算”。以上内容表明，海通公司并未就B座塔楼铝合金工程同意与四海工程部进行结算，虽然海通公司在该会议纪要中表明“任何一方无权 ...

实际作方为标准，施工期间一切责任事故由原告承担，工程款一次性结清。同年11月工程完工，被告万某给付原告赵某工程款234000元。原告诉称被告万某还下欠他 令被告负担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告赵某与被告万某签订建设工程分包合同，是他们真实的意思表示，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己 ...

X月X日出生。 原告谢某甲为与被告湖南雁星建筑工程有限公司（以下简称雁星公司）建设某程分包合同纠纷一案，于2011年3月28日向本院提起诉讼。 的债务利息。 本案受理费2630元，原告谢某甲负担330元，被告湖南雁星建筑工程有限公司负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 ...

诉被告河南中城建筑股份有限公司（以下简称中城建筑公司）、被告陈某建设工程分包合同纠纷一案，于2011年1月5日来院起诉。本院受理后,依法由 电气安装部分完成3870工日，给排水部分完成320工日，安装总人工：6090工日，已完工程人工：4190工日，已完工程量占总工程量人工69％，李某与原告分别在结算 ...

与被告重庆xx科技发展有限公司、黔江xx医院及第某人重庆xx环保科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2010年12月21日立案受理。因被告重庆xx 支持。即使被告重庆xx科技发展有限公司应该支付原告工程款，被告黔江xx医院作为该工程的发包方，也只是在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。然而， ...