更名时间为2006年8月23日)、上诉人常德市林业局(以下简称林业局)因建筑工程施工合同纠纷一案，均不服湖南省常德市武陵区人民法院(2007)武民初字第X号民事判决， 的审定金额x.06元，双方未提出异议，文翔公司作为双方选定的造价咨询机构，具有相应的资质，审计程序合法，结论客观公正，其鉴定结论可作为 ...

六建公司）与原审被告鹤壁市华业房地产开发有限公司（以下简称华业公司）建设工程施工合同纠纷一案，开封市郊区（现金明区）人民法院于2005年4月16日作出 并未承诺。请求驳回上诉，维持原判。 二审期间，华业公司提交了鹤壁市金元技术咨询服务有限公司的正式决算文本。六建公司对降一级取费并让利11%有异议。 ...

福建水利公司）与被上诉人北京市水利工程基础处理总队（以下简称北京水利总队）建设工程施工合同纠纷一案，铁建永定河工程部与福建水利公司均不服北京铁路运输法院(2006 ，只收取了35万元管理费。四、关于司法鉴定的问题。北京华银建设工程咨询有限公司出具的鉴定报告自身存在诸多问题和矛盾，缺乏科学客观依据、缺乏 ...

男，居民。 上诉人垫江县某某院与被上诉人重庆市某某建筑工程有限公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2011年11月21日作出 工程的造价进行过审计，审定金额为（略）.79元；后又委托重庆银信建设工程咨询有限公司进行审计，审定金额也只有（略）.30元，均与海特公司审定 ...

事务所律师。 原告河南三建建设集团有限公司（以下简称三建集团）因与被告新某建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2009年12月9日受理后，向 过程中，依据三建集团的申请，本院委托鉴定机构对合同内工程量变更及合同外工程量进行造价鉴定。新某正源造价咨询有限公司（以下简称正源公司）于2011年3 ...

造价咨询有限责任公司对华园公司的申请进行鉴定，2010年9月26日，该咨询公司作出信鉴字（2010）第X号《造价鉴定报告书》，结论为：1、无 某钢构件进行质量鉴定的答复》，不予准许该申请，符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2004）X号]第十三条关于建设工程 ...

公路建设有限公司(以下简称路畅公司)因与被上诉人河南通瑞高速公路养护工程有限责任公司(以下简称通瑞公司)建设工程施工合同纠纷一案，路畅公司于2O1O年7月26日向 现上诉人路畅公司提出申请重新鉴定的理由不符合该规定的情形，岳华造价咨询公司所作出的鉴定程序合法，不违背法律规定，能够作为本案定案的依据。故 ...

审核金额x.72元，较施工方送审结算金额核减x.72元，核减率为33.43%。咨询报告的“编制说明”第4项内容为：“关于贷款利息方面（施工单位申报x.53元） ，其实际的借款人就是＊＊建筑公司；五、根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，发包人欠付工程款的，应当按 ...

后经相关部门验收的事实，在本案中均可以作为证据使用。 对河南精诚工程造价咨询有限公司的鉴定报告在本案中不作为证据使用。因为，鉴定报告已明确说明“鉴于对 与王某甲、汪化杰与王某甲签订的协议违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“承包人未取得建筑施工企业资质或者 ...

日生，汉族。 上诉人赵某某与被上诉人焦作市清河防腐工程有限公司（下称清河防腐公司）、张某某建设工程施工合同纠纷一案，清河防腐公司于2009年12月23日 门窗及其它材料造成的损失及彩钢棚的残值进行鉴定，本院委托河南瑞华建设工程造价咨询有限公司对原告申请事项进行鉴定，2010年10月8日该公司出具工程 ...