等实质内容方面存在明显差异，实属“黑白合同”，而建设工程施工合同经过了备案，应为有效合同，应作为双方结算工程价款的依据；双方签订的补充协议应为无效协议， 的问题。本院认为，虽然双方在建设工程施工合同第19条约定了合同价款的调整问题，但是双方在该条明确约定关于调整的方式是“按招标文件及有关规定执行”。而 ...

，衡南县建筑工程管理局为凯富景苑项目第1、2、6、X栋办理了《建筑工程施工许可证》。2008年初，衡阳市城市规划局为凯富景苑项目颁发了《建设某程规划 规定，该合同应确认无效。凯富公司作为建设某位，明知商品住宅必须进行招标而未进行招标即将工程发包给天汉公司，导致合同无效，凯富公司应承担主要责任，天汉公司 ...

收据应由原告承担，按被告方统计已付款是x.96元，对第五组证据异议认为，依据招标要求及原告的投标，不存在二次搬运费，二次搬运费不属于鉴定范围，鉴定 验收文件和同意备案文件各1份（复印件）。双方均未向本院提交以上证据材料，原告所建房屋现已基本销售完毕。 本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同，是 ...

提供如下证据： 1、日期为2002年8月1日的河南省煤田地质局科教培训中心装修工程施工招标文件，日期为2002年8月26日的投标书、总预算书、分标段预算 价款一次包死，工程量调整部分据实结算。 该合同没有送有关部门进行备案。 对该合同项下工程没有经过质监部门的验收但已由建设单位实际投入使用，以及原告在 ...

和三门峡市电影发行放映公司作为发包人，三门峡亚东建筑工程有限责任公司作为承包人签订的1#楼工程施工合同，这个合同是经过招标批准备案的，是合法有效合同，形成的原因是由于 之物品。七、本协议甲、乙双方签字，甲方收到乙方保证金后生效。八、本协议未尽事宜，甲乙双方协商解决。该协议签订后，被告三门峡亚东建筑工程 ...

合同价款一次包死，工程量调整部分据实结算。该合同没有送有关部门进行备案。对该合同项下工程没有经过质监部门的验收但已由建设单位实际投入使用，以及中建装饰公司 公司与煤田地质局签订的《建筑装饰装修工程施工合同》，是双方的真实意思表示，内容与法律不悖，为有效合同。该合同价款虽然与招标文件上的价款不一致，但是 ...

工程交易中标通知书；（2）建设工程施工合同；（3）X号楼施工图纸；（4）竣工验收备案表。以证明被告所施工的公寓楼的建筑面积为4994.58 ：襄城县实验高级中学5#学生公寓楼建设项目在襄城县建设工程交易中心对外公开招标，被告平顶山东良公司在招标中中标，由襄城县建设工程交易中心给被告平顶山东良公司颁发 ...

安装公司针对本案争议焦点，提交了下列X组证据：1、《建设工程施工合同》；2、《竣工验收备案证书》；3、文化局给各购房户下的通知；4、文化局工作 北侧建一幢住宅楼，通过原阳县招标投标办公室公开招标投标，原告原阳县X镇建筑安装总公司中标，并于2005年6月8日和文化局签订了《建设工程施工合同》，合同的主要 ...

，按实计量。2003年9月5日在新乡市招标办公室，新乡绿苑房地产公司与新乡抗震工程公司又就营办楼工程签订建设工程施工合同，合同约定由新乡抗震工程公司 2005年元月6日，双方、勘察单位、设计单位、监理单位进行竣工验收，并经新乡市质量监督管理站备案，此工程质量合格。3、2005年12月30日双方对此工程 ...