5日，经原、被告协商，被告答应归还原告40万元保证金，并赔偿损失30万元且约定了还款日期。但此款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故起诉来院，要求 乙向原告出具承诺一份，内容为：“五月十五日之前将小陈某交保证金肆拾万元正归还。在陕西工程款到位的情况下，归还施工损失款叁拾万元正。如到时归还款低于贰拾 ...

费时，他在领条中用“革光”作记号予以标明。⑶建设工程某工合同、工程某某合同书、还款协议、收某、绿源公司记账凭证、现金某入凭证等，证明2008年7月27日 坤还以收某外地施工队手续费的幌子骗取刘6800元。当合同约定的开工日期届满后，因越洋公司实际上没有土某工程某目，被告人张某庚根据周某丙的安排，先是以 ...

42平方米，工程造价：暂定x元，土建26.35%，安装137.95%,工程质量:市优质结构,开标日期2005年9月9日。 证4、2006年7月4日，被告古都公司（中标 的欠条载明:今欠到郑某某X号、X号、X号楼工程款x元，该欠条上加盖了洛阳市古都建筑工程有限公司第五项目部的印章。之后，郑某某多次向被告 ...

工业园区商住楼工程项目部（以下简称项目部）向金驰公司出具欠条一份，主要载明：欠金驰公司钢材款x元，同意从项目部工程款中扣除等。项目部除加盖项目部公章，还有其 2008年12月21日起支付利息。吉力公司辩称与金驰公司没有购销关系、应由管委会承担还款责任且管委会已扣其7万多元款项的答辩理由，证据不足，不予 ...

人陈健与健力公司签订的《还款协议》无效，健力公司于2003年9月21日以代章名义出具欠条载明欠到四海重庆分公司工程款x元后，健力公司除于 重庆分公司的追认。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定，“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任 ...

各种款项共计x.28元，原告认可推土机费用增加到原告已收工程款中，原告提交的证据106-111页注明的日期是2001年9月15日，和105页不属于同一证据， 。对证据二十折价物资一览表，没有原告方签字，物品未经清点，价格不实，不能作为证据使用。对证据二十一张某某书写还款计划，款项已经清偿完毕。对证据 ...

二审其他查明的事实同原审判决查明的事实一致。 本院认为，对于原审认定拖欠x元工程款是否有据问题。原审对此认定河南万正房地产开发有限公司开发了“阳光海岸”小区工程。刘 责任的问题，黄某乙作为其合伙人所出具欠条行为对实际所做工程的肖某某、吴某某没有约束力。故应承担相应的还款责任。针对恒康某司上诉提出的其 ...

陈XX要求XX公司另行承担先行垫付责任已无意义，不予支持。XX公司的抗辩意见，没有事实和法律依据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百 协某、还款承诺书、欠条、工程决算书、鉴定书等证据材料在案佐证。 本院认为，本案上诉人与被上诉人争议的焦点为XX公司是否应在欠付XX公司工程款的范围 ...

无效，超出审理范围。3、原审判决焦作工程处承担连带清偿责任，没有法律依据。4、由于原审判决实际施工的个人出具的欠条由焦作工程处承担责任，导致大量的虚假欠条 第一工区”印章不一致。背面的用款、还款协议内容为,“一、保证款项用于修建正陡公路，不得挪用。二、该款项应根据工程款到位的次数分期分批将借款归还给李 ...

因此，平舆县人民法院逾期付款行为具有合理的事由，并不构成违约。关于审判大楼工程竣工日期，双方存在争议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的 提前交工，也不能进行奖励。2、上诉人所打的欠条明确表示已结清工程款，其请求拖欠工程款没有事实和法律依据。3、关于140万元垫资款，双方 ...