无图纸、无签证，现场无法勘验，计x.45元。”工贸大厦对鉴定结论的质证意见为：鉴定机构计算的价格偏高，比如钢材是全部按照镀锌钢材计算的，实际 邳州市人民法院，要求上诉人返还多支付的工程款50万元。庭审期间，被上诉人提出对该工程造价进行司法鉴定。徐州汇鑫工程造价事务所的徐汇造鉴（2008）第X号工程造价 ...

要求进行现场勘察或委托有关机构进行司法鉴定，以上证据均不属于二审期间的新证据，不予质证。 本院认为，上列双方当事人签订的建设工程施工合同是在平等自愿的 质量在建筑物合理使用寿命内不能出现问题，这是承包人依照法律规定必须履行的工程质量保证义务，否则就必须承担民事责任。如果上诉人认为被上诉人施工的地基基础 ...

质证，被告认为原告提交的证据1不属实，恩施州鸿翔司法鉴定中心未取得合法从事建筑工程质量司法鉴定的有效资格，鉴定适用的标准是错误的。该鉴定书仅凭分析，不是 ，提出了处理建议。恩施州价格认定中心于2008年1月14日以现场勘察情况及鉴定机构作出的处理建议为依据，认定原告房屋修复价格为x元。原告以被告放炮致 ...

质证，被告认为原告提交的证据1不属实，恩施州鸿翔司法鉴定中心未取得合法从事建筑工程质量司法鉴定的有效资格，鉴定适用的标准是错误的。该鉴定书仅凭分析，不是 ，提出了处理建议。恩施州价格认定中心于2008年1月14日以现场勘察情况及鉴定机构作出的处理建议为依据，认定原告房屋修复价格为x元。原告以被告放炮致 ...

日，鑫诚造价公司出具的证明一份。 证据5、6证明被告实际委托的造价机构为鑫诚造价公司，诚信造价公司只是代收审计费。 原告对被告提供证据1的真实性 没有委托关系。 本院依原告申请，委托河南泉华工程造价咨询有限责任公司对双方争议的煤气站工程造价进行了司法鉴定，鉴定结论显示豫光集团10万吨电锌煤气站土建工程 ...

雨后渗水情况现场进行了查看，仍有多处渗水情况。经江西齐助建筑工程质量安全司法鉴定所鉴定，认为：1、该房屋渗漏有设计未作交待、交待不清的原因，但 的辩驳主张，因双方均未提出证据证明鉴定结论存在需重新鉴定的情形，且两份鉴定结论是具备相关鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员依法鉴定的，对原被告的上述辩驳主张本院不予 ...

合同补充协议”。 3、工程款支付“对帐单”。 4、2006年6月13日的“工程质量监督检查记录”及“整改通知单”。 5、造价事务所对工程款的审定结论（工程款为x 法定情形。本案中，双方当事人均同意对本案所涉工程的工程价款进行司法鉴定，而且相应的鉴定资料和鉴定机构的选择也是经过了双方当事人的确认，虽然守 ...

正式招投标工作，办理开工的前期手续。后于2008年3月31日双方就该工程的工期、质量，工程量计算和工程款计算依据的文件，工程款的支付办法、违约责任等进行约定 ，故一审委托对工程造价进行司法鉴定并不违背上诉人的意愿，且符合法律规定。对于上诉人提出原审剥夺其重新申请鉴定的权利之理由。经查，鉴定机构作出鉴定 ...

产地、质量等级并且符合国家标准和消防要求，以保证质量。履约保证金：汇鑫公司为保证工程质量及工期，愿支付履约保证金5万元，竣工验收合格后，富虹公司在一周 富虹国际饭店开始营业。 在本案审理过程中，双方均申请对汇鑫公司所施工完成的工程造价进行司法鉴定。经双方当事人共同选定并经本院依法委托，辽宁建纬工程咨询 ...

无验收、结算的签证记录，且现有部分房屋职工已入住使用，故外贸公司主张工程存在质量问题，由湛江海南公司承担赔偿损失及修复的责任，该院不予支持。一审法院 并无不当。因此，外贸公司提出一审法院委托不具备司法鉴定资质的机构对本案工程进行鉴定，违反法定程序，要是重新鉴定的理由不成立，不予采纳。外贸公司提供工程款 ...