发出昆地税监字［2004］X号文“昆明市地方税务局关于对石林县地方税务局基建项目工程竣工决算审计意见”。2004年12月30日，昆明市地方税务局向石林地税下文昆地税 进行了审核，审核后的价款为（略）.85元。昆明万裕东工程造价咨询公司作出《工程结算审计报告》的鉴定人芮裕国到庭接受了双方当事人的质询，经 ...

造价管理机构或法院指定具有相应资质的工程造价咨询单位负责，韶关造价站具有对该工程造价进行鉴定的资格；黄钊雄持有省建设委员颁发的预算员资格证书， 且原审庭审中双方当事人就此问题又无法达成共识，因此人民法院对此类专业性问题委托韶关造价站进行鉴定。此外，关于答辩人在施工过程中究竟采用机械打眼爆破还是人工打眼 ...

盐城装饰设计工作室业务经理，住（略）。 上诉人王某某、宋某某因建设工程承包合同一案，不服东营区人民法院(2000)东经初字第X号民事判决，向本院提起 了营业执照，但没有施工资质。 上述事实，有盐城装饰设计工作室合同书、东营安园工程造价咨询有限责任公司文件等书证及原、被告的陈述予以证实。 原审法院认为， ...

地税发出昆地税监字[2004]X号文“昆明市地方税务局关于对石林县地方税务局基建项目工程竣工决算审计意见”。2004年12月30日，昆明市地方税务局向石林地税下文昆地税 了审核，审核后的价款为（略）.85元。昆明万裕东工程造价咨询公司作出《工程结算审计报告》的鉴定人芮裕国到庭接受了双方当事人的质询，经 ...

黄某伍、潘某的工某款进行审计。 经鉴定，2010年5月14日，广西众益工某造价咨询有限公司作出了桂众基字［2010］x－X号《工某造价的鉴定报告》 的。 3、关于应分摊项目部费用是否应当扣减的问题。 一审诉讼中，鉴定机构在接受一审法院咨询时认为该项费用与黄某组应交的管某已重复，重复扣减对施工某位不公平 ...

：1662.6×60%=997.56万元”。根据上述鉴定结论，丽都公司应按实际施工工程量造价1029.55万元支付工程款。诉讼中丽都公司不服这一鉴定申请重新鉴定。濮阳 以建兴公司出具的第一份报告为依据。四、申请人提供的河南盛华工程造价咨询有限公司出具的报告是在本案二审结束之后单方委托的，而且与之前建兴 ...

灵宝市X乡建设委员会有关文件申请重新鉴定理由不足，原审法院委托三门峡城建工程造价咨询有限责任公司重新鉴定不当，该公司出具的第二份鉴定报告不应作为本案定案 报告客观真实，符合合同约定，应撤销二审判决，维持一审判决。 被申请人林州市建设工程公司辩称，灵宝市交通局申请重新鉴定理由不成立，第一份鉴定报告所依据 ...

电费x.90元。根据双方对鉴定结论提出的质证意见，郑某市中豫建设工程造价咨询有限公司于2008年10月27日出具了补充鉴定书。综合双方当事人对鉴定意见书 的事实，判决鹤煤集团承担逾期付款部分同期银行贷款责任符合法律规定，其中关于工程欠款中质保金计息的处理不当，本院予以纠正。鹤煤集团关于不支付逾期工程款 ...

郑州市配套建设股份有限公司(以下简称配套公司)与河南隆基建设有限公司(以下简称隆基公司)建设工程合同工程款纠纷一案，隆基公司于2005年4月8日向郑州市中级人民法院 于2004年12月16日收到隆基公司的决算书，遂委托河南瑞祥工程造价咨询有限公司进行审核，于2005年1月23日完成审核意见。但隆基公司 ...

争取省财政建设资金，并于98年10月又重新开始启动建设。目前，大宗祠工程到位资金600万元，其中河南省财政专款120万元，郑州市财政专款80万元，新郑市财政拨款 是办理手续，四建公司早已撤场，不存在停工损失。4、河南华明工程造价咨询公司鉴定的“二次搬运费”不具备真实性、客观性，系在没有委托的前提下作出 ...