一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州众意广告文化传播有限公司法定代表人的委托代理人谷博、被告郑州集美美容医院法定代表人的委托代理人 的合同已经解除予以认可，故原告请求确认原告解除原、被告双方的户外广告发布合同效力的诉讼请求已无必要，对原告的此项诉讼请求本院不予支持。原告为被告 ...

某某，2008年3月4日，原告与被告签订了一份《户外广告发布合同》。该合同约定，如发现广告牌损坏而未及时修复，被告有权要求原告在 、被告湖南XXX房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告湖南XXX文化发展有限公司广告制作、发布费A牌x元｛（110元/平方米×224平方米×12个月）×0.965- ...

有限公司负担774元。 济源特艺广告有限公司不服原判，上诉称：1、原判认定因其与济源日报社的纠纷，致李某某的广告发布合同无法履行错误，事实上济源日报社 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费955元，由济源特艺广告有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吕振军 审判员孙东杰 代理审判员段 ...

上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为,培训学校与广告公司签订的广告发布合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定 了培训学校的三万元“定金”，依据公平原则也应予以返还。关于培训学校要求广告公司支付损害赔偿金十万元的诉讼请求，对此未能提供证据证明，故本院不予支持 ...

委托代理人张玉贵，北京市和景律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京创意时空广告有限公司，住所地北京市顺义区X镇X村委会南20米。 法定代表人田某某， 于2005年获得的北京市丰台区市政管理委员会通知，认定广告公司就广告发布合同项下所发布的合同办理了有关户外广告备案审批手续，从而驳回家得宝公司提出的 ...

第三人北京市顺客隆副食品公司第一五里仓环岛家具城（以下简称环岛家具城）承揽合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2008）顺民初字第X号民事判决，向 和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：大众视点公司与三希堂公司签订的广告发布合同书系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定， ...

证明。 本院认为：佳兆公司和精彩公司于2008年3月18日签订的《广告制作发布合同》系当事人的真实意思表示，没违有反法律、法规的强制性规定，合法 费1520元，合计x元，由湖南佳兆业房地产开发有限公司负担5800元，长沙精彩广告有限公司负担5052元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过 ...

委员会及上海市工商行政管理局静安分局报批。2001年5月20日，“中国电信”的户外广告竖立在指定阵地。经审核，上海市静安区市政管理委员会于2001年6月5日 元损失。创艺公司则提起反诉，要求判令终止广告发布合同。审理中，众力公司变更诉讼请求，同意终止广告承揽合同，并要求赔偿978，032元损失，包括应 ...

广告公司请求驳回北京金辉公司的诉讼请求。 原审法院认为，双方签订的《广告发布合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。从双方所签合同 如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币22，510元，由上海钱某广告有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘某馥 审判员周继红 代理审判员周 ...

广告媒体策划及联络的相关事宜。 原审审理中，影剧人公司表示，虽然户外广告发布合同中的乙方是新大陆公司和案外人上美公司，并约定新大陆公司承担第一责任 在2002年10月18日与案外人盛世公司的签约行为并未违反双方签订的不可逾越合同，故影剧人公司要求新大陆公司支付违约金人民币80万元的诉讼请求于法无据， ...