实际经营地上海市X路X号杰地大厦1601-1602。 法定代表人谢某某，董事长。 委托代理人郁雷，上海市鸿和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京博达新大陆 证明和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：上海赛帏公司与博达广告公司签订的广告发布合同，系双方当事人的真实意思表示，其形式和内容不违反法律、 ...

实际经营地上海市X路X号杰地大厦1601-1602。 法定代表人谢某某，董事长。 委托代理人郁雷，上海市鸿和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京博达新大陆 证明和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：上海赛帏公司与博达广告公司签订的广告发布合同，系双方当事人的真实意思表示，其形式和内容不违反法律、 ...

及庭审笔录在案作证。 北京市宣武区人民法院认为：陆特斯公司与阳光公司签订的《广告发布业务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定， 罚款责任。3、北青传媒是本案所涉西四环2#单立柱的使用权人，其委托阳光公司进行代理的行为并非转让使用权的行为，陆特斯公司主张北青传媒转让广告 ...

，李某某以其字号的名义与济源特艺广告有限公司签订广告发布业务合同，约定：甲方（李某某）委托乙方（济源特艺广告有限公司）于2007年8月10日至 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费955元，由济源特艺广告有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吕振军 审判员孙东杰 代理审判员段雪 ...

23日，原告浙江杭叉公司与被告大鸣广告公司签订了一份广告发布合同，约定：浙江杭叉公司委托大鸣广告公司发布产品广告，合同金额为x元，发布 改判。 被上诉人浙江杭叉公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人大鸣广告公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。 二审 ...

每笔广告费支付的时间，但鉴于爱家公司与信天翁公司之间存在2006年度的委托合同关系，广告发布行为具有连续性，且爱家公司于2008年3月24日、2007年 爱家公司履行付款义务的行为发生诉讼时效中断的法律后果。故爱家公司关于部分广告费用已经超过诉讼时效的抗辩主张于法无据，本院不予采纳。信天翁公司主张的在 ...

业务合同书》。两原告认为，由于凯高公司的侵权行为，造成相关合同客户单位未能与两原告续签广告发布业务合同。凯高公司对合同书的真实性无异议，但认为两原告未能 其取得相应栏目的代理资格后，即委托中航影动力广告公司开展相应广告代理业务，并提交了中航影动力广告公司对外签订的《广告发布业务合同书》。凯高公司认为， ...

（以下简称奥林风公司）户外广告发布合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敬远公司的委托代理人夏广域，被告奥林风 的行政审批项目设定行政许可的决定》（第X号令），其中第243条确定“户外广告登记县级以上地方人民政府工商行政管理部门”。此外，国家工商行政管理总局于2006年5月 ...

原审被告、反诉原告）北京中媒电广广告有限公司，住所地北京市通州区X街西海子市场内。 法定代表人罗某某，总经理。 委托代理人曹金发，北京市首信律师事务所 佐证。 北京市海淀区人民法院判决认定，金色世纪公司与中媒电广公司签署《广告发布业务合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定， ...