不可能引起患者死亡的严重后果，若要被告对该案的患者的结果承担全部赔偿责任有违民事法律规定的公平原则。基于原告方对于患者患病的情形无过错，参照《中华 终结时的上一统计年度。一审法院庭审终结时间是2011年4月23日，应该适用2010年湖南省国民收入的标准计算，因此原审法院适用2009年的标准计算赔偿数额 ...

警示标志无关，我公司在此次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。应按责任大小各自承担赔偿责任，更不应该承担连带赔偿责任。 原告为支持自己的主张，提供如下证据和请求： 1 款、第四十二条、第五十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十八条第一款、第二十二条、第二 ...

自己饮酒过量所致。因此王某某作为酒的经销商与李某恩的死亡无直接关系，所以不应该承担责任。针对李某戊的上诉，李某戊并没有将王某某列为被上诉人，对其没有答辩意见 ”的先行行为，导致的鉴于中国有这样的习俗（指无酒不成席），还不能认定有什么法律上的过错；但作为客人的李某恩出了问题，造成了死亡的严重后果，并不是 ...

1、本劳动争议是否已超过仲裁时效和诉讼时效；2、原告请求的事实和法律依据是什么，其诉讼请求能否予以支持。 原告赵某某为支持自己的诉讼主张，在 应承担返还义务。因用人单位未及时缴纳社会保险费，致使产生滞纳金219.89元，用人单位应该承担。被告辩称理由不能成立，本院不予支持。故原告的诉讼请求，本院部分 ...

，应承担的责任义务，权利和利益，则用单独的合同来确定，并承担相应的法律责任，因此，本协议书作为联合办矿意向书，对双方没有单独集体的约束力。1997年12月3 年多了，合同下方我书写的内容对方没有签字也是无效的。这段话不是什么声明，陶某某本人也没有这个意思表示。本院认为，原被告对协议书的真实性均无异议， ...

。我方已尽到注意义务，目前已经停止销售荟能公司A515型学习机，我方不应该承担任何责任，故不同意原告的诉讼请求。 被告荟能公司辩称：一、外研社 社单独行使;授权外研社独自处理有关上述作品的任何侵犯版权问题，包括在中国大陆的法律诉讼和相关问题,基于上述声明和授权，外研社可以独立提起著作权诉讼。 围绕本案 ...

。我方已尽到注意义务，目前已经停止销售荟能公司A515型学习机，我方不应该承担任何责任，故不同意原告的诉讼请求。 被告荟能公司辩称：一、外研社 社单独行使;授权外研社独自处理有关上述作品的任何侵犯版权问题，包括在中国大陆的法律诉讼和相关问题,基于上述声明和授权，外研社可以独立提起著作权诉讼。 围绕本案 ...

。我方已尽到注意义务，目前已经停止销售荟能公司A515型学习机，我方不应该承担任何责任，故不同意原告的诉讼请求。 被告荟能公司辩称：一、外研社 社单独行使;授权外研社独自处理有关上述作品的任何侵犯版权问题，包括在中国大陆的法律诉讼和相关问题,基于上述声明和授权，外研社可以独立提起著作权诉讼。 围绕本案 ...

本人和车上乘客江某死亡，对于这一后果的发生石某军的行为存在过错，应该承担赔偿责任。同时，车辆本身的制动性能不合格也是造成车辆翻出路面的一个重要原因， ，甚至没有什么责任。一审法院认定由石某军承担80％的赔偿责任是没有考虑本案的特殊性，没有从复杂的原因中有效区分直接原因，因此认定事实错误，适用法律错误。 ...

其本人和车上乘客江某死亡，对于这一后果的发生石建军的行为存在过错，应该承担赔偿责任。同时，车辆本身的制动性能不合格也是造成车辆翻出路面的一个重要原因 ，甚至没有什么责任。一审法院认定由石建军承担80％的赔偿责任是没有考虑本案的特殊性，没有从复杂的原因中有效区分直接原因，因此认定事实错误，适用法律错误。 ...