诉称，原告夏某丁于2003年在清水某圩上建了三层楼房，原告夏某乙在2010年拆旧房建造新房。在建造新房过程中，相邻的被告于2010年8月3日开始 走道板中间开裂，长2.4m，宽1mm，属于结构裂缝”；在“损坏原因分析”中载明：“因邻居短时间内大量抽取地某水某抽走部分泥砂，导致其基础下沉，墙体及屋面开裂 ...

把x元交给了王D。之后，路B把老房子扒掉，重新开始建新房，现该房已建成。 对于该协议，被告路B称协议内容是路E书写，王D名字上的手印是王D按的，路E 以户为单位分的。 在本院对刘CC（X村原会计）和路KK（路某在X村的邻居）调查时，他们二人都证明，1975年发水后村里统一盖的房，按人口多少分配，当时王 ...

原告与周某隔壁邻居多次发生纠纷，为处理相邻关系，原告多支付10000多元费用。按照协议约定，2010年12月底应交房使用，至今房子未建好，约定2010 及相邻关系的处理，被告虽在2011年3月安排人员将原告旧房拆除准备动工兴建新房，但到2011年下半年才开始开工打基脚。2011年10月原、被告产生矛盾 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告匡某甲与被告匡某乙系同村左、右邻居。匡某甲家房屋于1990年颁发集体土地使用权证，其座宫左侧滴水外3.3米的 协商，并签订了《关于学校与匡某甲改房的协议》，允许匡某甲老屋向前推进9.4米，占用民新学校部分空地建四间新房，匡某甲则拆除老堂屋后沿新房左边墙垛 ...

争议的土地，遭到北邻于某乙的阻拦，后经村X村干部的主持下，双方达成协议，于某甲原扒原建，建成了楼房。楼房建成后，原告于某甲以与第三人于某乙有宅基地使用权 的基本事实：1、于某甲和于某乙系前后邻居，于某甲宅基地在南、于某乙宅基地在北。2006年3月于某甲扒旧房建新房时想向北移动占用争议土地，遭到于某乙的 ...

某某及左右邻居的同意后，报各级部门批准拆旧房建新房。2008年6月，我们又与邻居协商加建两层，后得到相关部门批准。但是被告何某某从2009年3月中旬 完工。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、原告刘某某、马某某所建房屋完工后立即拆除与被告何某某房屋相邻处的围墙； 二、 ...

办所有，历来有路通向后面，是原告进出的必经通道。2007年，原告取得建房许可证建造新房时，被告故意把砖瓦堆砌到原告兑换的土地，堵塞通道，使原告建筑材料无法运输进去。 道路用地，如需占用须经企业办同意、国土所批准；彭某丙的房屋建好（限期自本协议签订之日起有效施工期四个月）后，必须疏通道路，保证道路畅通。 ...

xx家房屋北面“出山”的诉讼请求，但是并不能说明被告就对原告构成侵权，是因为1987年达成的《协议》有明确约定，而不是因为其它原因。原告办理房屋产权证测量四至边界时没有通某邻居，也没有进行公示，因此其取得程序不合法。被告修建的新房并不影响原告房屋的通某、采某、排水、消防、安全等 ...

居民建房的建设用地规划证和建设工程规划许可证。我们辖区居民翻建房屋，应由建房房主写申请，四界邻居签字画押，所在村X村委会或居委会签字盖章，报到我们村建 10、罗山县X镇政府分别与张x亲属、周x刚亲属关于竹竿镇政府给予死者亲属救助金的协议复印件各一份在卷，证明竹竿镇政府分别给予张x、周x刚亲属救助金x、 ...

目前盖房没有达到使用面积，建厨房、挖干茅缸、出出厦都在使用面积之内；焦作市中级人民法院4份裁定书和修武县人民法院的一份裁定、两份协议、西关村村委会证明、照片 房屋，是正当行使自己的权利，被告不得干涉。对于第三项诉讼请求，原告在修建新房时，被告进行干涉，虽其中有自我保护的因素，但在未出现侵权事实之前阻止 ...