诉讼请求，但单位目前缺乏偿还能力，希望可以分期偿还。 本案在审理过程中，原告建材公司向本院提交以下证据予以证明：1、欠款条及还款计划书。被告装饰公司对于 予以采信。被告装饰公司未向本院提交证据。 本院根据当事人陈述及上述认证查明：建材公司与装饰公司存在买卖合同关系。2007年8月18日，装饰公司向建材 ...

。 经审理查明：2007年5月21日，鸿源基业公司与豪达建材公司签订了《工业品买卖合同》，约定由鸿源基业公司按每吨245元的单价向豪达 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 公告费（以公告发票为准）由被告北京豪达新型建材有限公司负担，于判决生效后七日内支付。 案件受理费由原告北京鸿源基业商贸有限公司负担 ...

，请求法院予以降低。 经审理查明：2008年1月，首钢嘉华公司因买卖合同纠纷将城建建材公司诉至北京市海淀区人民法院，诉讼中，双方达成和解协议，首钢嘉华公司 确认。 以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为：首钢嘉华公司与城建建材公司之间于2008年8月1日签订的《还款协议书》系双方真实意思表示， ...

公司供应加工沙，截至2007年12月20日，懋隆公司尚欠北京长阳兴宝通达建材供应站砂石款x.88元。 一审法院查明上述事实的证据有：双方当事人的陈述、北京市 混凝土的货款；懋隆公司在2005年3月20日与北京长阳兴宝通达建材供应站签订的《工业品买卖合同》中尚欠李某某x.88元砂石款，双方在《北京市预拌 ...

：原审法院认定事实无误，本院予以确认。 本院认为，武进建筑公司、诸暨建材公司签订的买卖合同和还款协议书系当事人真实意思表示，双方均应恪守。武进建筑公司 履行还款协议书时，未能按约定的时间及金额付款，依法应承担违约责任。诸暨建材公司依据双方签订的“还款协议书”，即武进建筑公司逾期付款，要按原欠款额295 ...

。 上诉人东莞华润水泥厂有限公司因与被上诉人张某、广州市同有建材有限公司(下称同有公司)买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2006)荔法民二初字 、本案一、二审的诉讼费均由被上诉人张某承担。 被上诉人张某、广州市同有建材有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。 本院查明的事实与 ...

有限公司向被告煤炭建筑公司供应商品混凝土，在最后一批砼浇灌完毕，四川志达华润建材有限公司提出结算后，一个月内付清全部工程款，若被告煤炭建筑公司未按约支付 欠款事实，对原告主张的事实，本院予以确认。四川志达华润建材有限公司与煤炭建筑公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应 ...

期间的材料款45762.50元未付。 一审判决认为，建材门市部与中宣公司于2007年4月18日签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反 双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：一审判决关于双方所签合同效力的认定正确，本院予以确认。 中宣公司一审认可其欠陆某货款45762.5元 ...

委托代理人李某某。 被告阎某。 原告张某乙因与被告焦作建科新型建材有限公司、被告阎某买卖合同纠纷一案，原告张某乙于2011年1月28日向本院提起 的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由被告焦作建科新型建材有限公司负担。原告预交的诉讼费，本院不予退还，待执行判决时由被告径行支付给 ...

伟业公司）因与被上诉人中华制漆（深圳）有限公司北京分公司（以下简称中华制漆公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第X号民事判决，向 制漆公司出具的收条上清楚写明是收到亮宇伟业公司转账支票1张，说明该款与建材经销部不相干。因此，充分事实证明亮宇伟业公司不拖欠中华制漆公司的货款 ...