责任。而罗某某是李某丁的雇主、李某丙未向工人提供安全生产条件，两者应承担连带责任。刘某芽死亡与上诉人无因果关系，故上诉人无须承担责任。一审法院不采纳证 人黄某明知自己没有建筑工程施工资格仍与他人签订承揽合同，且在施工过程中对施工安全疏于监管，故其本应承担较大的赔偿责任。根据黄某在事故中的过错程度，本院 ...

发包方，交给定作人即被告李某丙、陈某丁的是承揽工程，双方签订的是承揽协议而不是建筑工程承包合同，因此双方的法律关系是加工承揽关系；2、原告的伤害 三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者 ...

发包人刘某某对雇请的民工不知情。 2、2010年6月11日，绥宁县兴建建筑工程检测有限公司《钢筋力学工艺性能试验报告》及检测人资质证复印件各一份，拟 仍将该工程发包及默认分包，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款关于“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身 ...

房作业经验，在不知情的情况下冒险作业，对事故发生负有一定责任；高某某不具备安全生产条件，承包建筑工程拆除项目，对事故发生负有主要责任；第三项目部在不清楚高 给没有拆迁资质和相应安全生产条件的被告高某某施工，以致受雇人陈某良死亡，对此，被告第三项目部应当与雇主高某某对陈某良的死亡承担连带赔偿责任，因第三 ...

、施工协议书、赔偿协议等证据材料。公诉机关认为，被告人杨某某在承建的建筑工程施工过程中，无安全设施和安全生产条件，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为 主观恶性较小；被告人杨某某认罪态度较好，有悔罪表现，已对被害方进行了赔偿，取得被害方谅解；被告人杨某某是初犯，无前科，故建议对被告人杨某某从轻处罚 ...

石某明的各种损失不应由我承担。四、死者石某明只是承揽方请来的小工，对建筑工程一窍不通，而被告陈某庚也是按照小工的工种给死者石某明安排了相应的工作，但 陈某庚不具备施工资质和安全生产条件，而仍让其施工，导致重大事故发生，应与承包人承担连带赔偿责任。故对原告要求二被告连带赔偿因石某明死亡所造成的经济损失其 ...

原因是，合同履行期间发生了安全生产事故，建工一建在事故处理期间对事故置之不理，不予配合，建设公司无奈之下只得先行和死者家属协商赔偿事宜。因此，对建工 司机并与建设公司共同确保在建设工程中安全使用塔吊的合同义务。在塔吊租赁合同约定用于使用的工地上发生了施工人员死亡事故后，北京市房山区建设委员会作出行政 ...

总公司提供的证据是：授权委托书。 原告对石柱县工业建筑工程总公司提供的授权委托书的质证意见是：对该授权委托书不予认可，且系事故发生后填写的。 综合原、被告提供的 时选择无资质的吴某承建该工程，且在未确保安全生产的条件下致使雇员冉某祥受伤死亡亦有过错，被告王某某应当承担相应的赔偿责任。庭审中被告王某某 ...

刘某某为建筑五层楼房的高层住宅，将该工程发包给无建筑资质的被告肖某某承建，对本事故的发生应负选任不当的民事责任。因此，二被告及死者杨某茂对事故的 提供的吊机不符合安全生产要求所导致，杨某茂对自己死亡没有任何过错，故应由肖某某承担全部赔偿责任。2、被上诉人刘某某明知被上诉人肖某某无建筑资质而发包给其承建 ...

刘某某为建筑五层楼房的高层住宅，将该工程发包给无建筑资质的被告肖某某承建，对本事故的发生应负选任不当的民事责任。因此，二被告及死者杨某茂对事故的 提供的吊机不符合安全生产要求所导致，杨某茂对自己死亡没有任何过错，故应由肖某某承担全部赔偿责任。2、被上诉人刘某某明知被上诉人肖某某无建筑资质而发包给其承建 ...