、王红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2004年3月3日，一审原告漯河市建筑工程总公司起诉至漯河源汇区人民法院称，2002年9月16日原、被告双方签订了 建筑装饰公司的帐户，但先前的68万元，孙庄土地所也支付给了建筑装饰公司,应视为双方执行合同中付款方式的变更。以后的工程款依约定，孙庄土地所仍应将 ...

原告：沈阳市第十四建筑工程公司,住所地沈阳市苏家屯区X路X号。 法定代表人：朱某某，系该公司经理。 委托代理人：刘某某，女，X年X月X日出生，汉族，系该公司法律顾问，住（略）-X号X-X-X。 被告：沈阳黎明服装集团公司，住所地沈阳市和平区X路X-X号。 法定代表人：张某，系该公司总经理。...

，按中华人民共和国民事诉讼法第二百三十二条执行。裁决后，申请人（沈阳市第三建筑工程公司）向沈阳市中级人民法院申请执行，沈阳市中级人民法院于2005年11月22日 的费用。庭审中原、被告双方对辽宁省建设银行预结算管理中心审定的工程造价x.00元均无异议。结合本案实际情况，该鉴定费x.00元由原、被告各自 ...

2004年设计的图纸施工，确实增加了顶楼的阁楼，但是阁楼的高度没有超过吉林省建筑工程预算定额中关于储藏室不得超过2.2米高的规定，也就是阁楼不应该计算 总造价。被上诉人质证认为，对真实性没有异议，但是，阁楼没有超过2.2米高度不能计算工程款，应该按照国家的司法解释执行。被上诉人没有新证据向法庭提供。 ...

还款。⑶文化宫与宏昌公司的合同及补充协议和律师调查笔录无异议，我在原审中已提交法院。⑷建筑工程决算审核定案单无异议，但该决算定案单不包括基础变更工程18万 第X号民事调解书属已生效裁判文书，（2005）债证执字第X号债权凭证是执行文书均不属认证范围。 经再审查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明⑴ ...

元。庭审中，被告对原告向被告下属班组发放工程款x.06元无异议。原告四川省第一建筑工程公司诉至一审法院请求判令：1、被告归还原告多垫付的x.47 四)项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第131条的规定，遂判决：一、由被告内江市市中区凤鸣建筑工程公司于本判决生效 ...

，圣元律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）昆明市前卫建筑工程某限公司。 住所地:昆明市X路马洒营前卫镇老文化站内。 法定代表人 若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一） ...

。 委托代理人赵耀、鲁某某，照耀律师事务所律师，特别授权代理。 原审被告云南省第一建筑工程公司。 住所：安宁市郎家庄。 法定代表人华某，该公司经理。 上诉人云南 。而且该二人的签字均无自愿还款的意思表示，不适用最高人民法院《关于贯彻执行〈中华某民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第171条的规定 ...

河南金学苑律师事务所律师。 上诉人河南省罗山县建筑安装工程有限公司（以下简称罗山建安公司）因与被上诉人武某执行异议之诉一案，不服潢川县人民法院（2011） 目的。请求撤销原审判决，维持原审法院（2008）潢执异字第155-X号执行裁定。 被上诉人武某以原审认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。请示 ...

河南金学苑律师事务所律师。 上诉人河南省罗山县建筑安装工程有限公司（以下简称罗山建安公司）因与被上诉人秦某执行异议之诉一案，不服潢川县人民法院（2011） 目的。请求撤销原审判决，维持原审法院（2008）潢执异字第155-X号执行裁定。 被上诉人秦某以原审认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。请示 ...