,均不存在差价,故两原告要求被告赔偿损失12,000元,亦不予支持。至于消防整改问题,不属于本案民事法律关系调整的范畴,不予处理。综上所述,被告应按照 提供的被上诉人售楼时的广告、庭审笔录、被上诉人提供的书面函、《建筑工程消防验收意见书》等为证。 本院认为,上诉人与被上诉人签订的《上海市商品房预售合同 ...
//www.110.com/panli/panli_64971.html-
了解详情
,均不存在差价,故原告要求被告赔偿损失12,000元,亦不予支持。至于消防整改问题,不属于本案民事法律关系调整的范畴,不予处理。综上所述,被告应按照 人提供的被上诉人售楼时的广告、庭审笔录、被上诉人提供的书面函、《建筑工程消防验收意见书》等为证。 本院认为,上诉人与被上诉人签订的《上海市商品房预售合同 ...
//www.110.com/panli/panli_64969.html-
了解详情
,均不存在差价,故两原告要求被告赔偿损失12,000元,亦不予支持。至于消防整改问题,不属于本案民事法律关系调整的范畴,不予处理。综上所述,被告应按照 提供的被上诉人售楼时的广告、庭审笔录、被上诉人提供的书面函、《建筑工程消防验收意见书》等为证。 本院认为,上诉人与被上诉人签订的《上海市商品房预售合同 ...
//www.110.com/panli/panli_64966.html-
了解详情
,均不存在差价,故原告要求被告赔偿损失12,000元,亦不予支持。至于消防整改问题,不属于本案民事法律关系调整的范畴,不予处理。综上所述,被告应按照 人提供的被上诉人售楼时的广告、庭审笔录、被上诉人提供的书面函、《建筑工程消防验收意见书》等为证。 本院认为,上诉人与被上诉人签订的《上海市商品房预售合同 ...
//www.110.com/panli/panli_64963.html-
了解详情
,均不存在差价,故原告要求被告赔偿损失12,000元,亦不予支持。至于消防整改问题,不属于本案民事法律关系调整的范畴,不予处理。综上所述,被告应按照 人提供的被上诉人售楼时的广告、庭审笔录、被上诉人提供的书面函、《建筑工程消防验收意见书》等为证。 本院认为,上诉人与被上诉人签订的《上海市商品房预售合同 ...
//www.110.com/panli/panli_64962.html-
了解详情
,均不存在差价,故原告要求被告赔偿损失12,000元,亦不予支持。至于消防整改问题,不属于本案民事法律关系调整的范畴,不予处理。综上所述,被告应按照 人提供的被上诉人售楼时的广告、庭审笔录、被上诉人提供的书面函、《建筑工程消防验收意见书》等为证。 本院认为,上诉人与被上诉人签订的《上海市商品房预售合同 ...
//www.110.com/panli/panli_64960.html-
了解详情
,均不存在差价,故原告要求被告赔偿损失12,000元,亦不予支持。至于消防整改问题,不属于本案民事法律关系调整的范畴,不予处理。综上所述,被告应按照 人提供的被上诉人售楼时的广告、庭审笔录、被上诉人提供的书面函、《建筑工程消防验收意见书》等为证。 本院认为,上诉人与被上诉人签订的《上海市商品房预售合同 ...
//www.110.com/panli/panli_64959.html-
了解详情
:两原告向被告购买本市系争房屋一套,政府批准的规划用途为住宅,该房建筑面积48.77平方米,总房价款人民币(以下币种均为人民币)937,843元;被告 提供的被上诉人售楼时的广告、庭审笔录、被上诉人提供的书面函、《建筑工程消防验收意见书》等为证。 本院认为,上诉人与被上诉人签订的《上海市商品房预售合同 ...
//www.110.com/panli/panli_64943.html-
了解详情
外,其它项目数量、单价无异议,土建项目结算工某款270233元;其它项目中消防工某双方确认按100000元结算,其它内容杭州假日酒店同意美好家公司按提交数量、 14日,出具黄公消验字[2007]第X号建筑工某消防验收意见书,杭州假日酒店工某通过消防验收合格。 杭州假日酒店营业以后,陆续对装修的客房自行 ...
//www.110.com/panli/panli_46772855.html-
了解详情
万分之二的违约金,合同继续履行。合同第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺约定,出卖人(俊汇公司)承诺与商品房正常使用直接关联的下列基础设施 证据1、证据2、证据5不予质证。俊汇公司证据1是广州市公安消防局建筑工程消防验收意见书;证据2是电梯检验报告。俊汇公司陈述,在举证期限内未提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_19538.html-
了解详情