。 原告洛阳事通建筑装饰工程有限公司（以下简称洛阳事通公司）因与被告洛阳东方怡德工贸有限公司（以下简称东方怡德公司）为建设工程施工合同纠纷一案。 乙方）与洛阳工业园区管理委员会（甲方）签订《土地使用权转让合同》约定：乙方一期工程（原告承建厂房、办公楼）于2006年3月底建成投产，公司注册变更在2006 ...

履行合同条款，按合同价款的5%支付违约金。第二份合同即：建筑装饰工程施工合同。其主要内容是：恒氏装饰为乙方（承包方），皇姑国税局为甲方（发包方），恒氏 取费，因此双方合同约定的总价款不是固定的价格，只是预算价格。关于恒氏装饰主张工程款请求是否支持的问题。原审法院认为双方合同约定的总价款是对整个建筑工程 ...

资格不成立。我们实际履行合同的是被上诉人海南新福海建筑装饰工程有限公司，因为海南新福海石材经营有限公司并没有施工资质，上诉人给付工程款汇款的单位也是被上诉人。 上述两企业均被吊销，被上诉人没有成立清算组织。 二审期间，上诉人表示其对工程总造价是x元及增加工程量是9082.11元没有异议，但提出其已支付 ...

。中国城大酒店共给付凯兴公司工程款1,000,000元，之后，中国城大酒店以发现工程质量存在问题为由拒绝给付凯兴公司尚欠工程款。双方经协商未果，凯兴公司 ，请求二审法院驳回上诉人的上诉。 本院认为，上诉人与被上诉人所签订的建筑装饰工程施工合同系双方当事人真实意思表示，协议内容未违反国家法律、行政法规的 ...

致死。该事故经沈阳市大东区安全生产监督管理局认定：沈阳富城建筑装饰工程有限公司将工程转包给不具备施工资质条件的赵某某个人承建，应负有一定责任；赵某某负 现场调查记录、罚没款收据、翟某奎死亡证明、常住人口登记卡、收款收据、建设工程承包合同等证据，已经双方当事人质证，本院予以确认，并在卷佐证。 原审法院 ...

终结。 经审理查明:1997年6月1日，宝源公司与金海马公司签订《装饰工程施工合同》，约定:由金海马公司以包工包料的方式承包宝源餐饮娱乐城的室内 未对鉴定结论进行质证，证据不足，不予支持。原审判决依据甘肃省建筑管理站1998年11月6日的证明意见认定装饰工程与设备应分别计算，金海马公司不属于超资质承揽 ...

证律师事务所律师。 委托代理人刘某，男，出生年月（略），汉族，北京龙发建筑装饰工程有限公司法务人员，住址（略）。 被上诉人（原审原告）陈某甲，男，出生年月 的指派，以包工包料的形式具体实施龙发公司所承揽装饰工程的具体施工部分；签订协议时乙方向甲方交纳固定工程履约保证金；在本协议各条款约束的基础上，甲乙 ...

，也有可能贵公司恶意破坏……”。 2009年7月20日，原告函告被告，指出防水工程失效、卫生间墙面砖粘合不牢固、营业区天花板块吊顶需加固等问题，要求被告在 涉讼房屋。 以上事实有判决书、原、被告双方来往函件、现场拍摄照片、建筑装饰工程施工合同及补充协议以及双方陈述为证，上述证据经庭审审核无误，本院予以 ...

代理人赵X，上海市X律师事务所律师。 原告马X与被告上海X建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行 被告工作人员在该表格中签字并加盖项目部公章确认：“工程量基本核实，以上为工程竣工工程量总额数，9月份误工费205×30元＝6,150元。”2008年12月 ...

赵晓春，上海市铭源律师事务所律师。 原告苏X与被告上海X建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了 费用14,700元以及被告认可的9月份误工费5,625元，而且鉴定应当参照上海市的工程定额标准计算。庭审中，X公司鉴定人员对此表示：由于被告提供的鉴定材料 ...