佛山市南海区桂城南海大道中X号。 法定代表人张某。 两被上诉人的委托代理人陈汉原，广东国龙律师事务所律师。 上诉人方有焕因建设工程施工合同纠纷一案，不服 法院没有分清挂靠与转包的区别，不分析审查实际操作，凭两被告闪烁之辞就简单草率地作出认定，结论显然与事实有出入，对上诉人等实际为建筑工程作出材料和人力 ...

排水坑鱼塘的西部施工，鱼塘里有死鱼及有人捉鱼的事实。五、按照政府在三水二桥建设工程中征地的补偿标准每亩鱼塘补偿3000元，被上诉人施工征用上诉人所承包的 关联性。原审法院查明和认定，本案讼争的“东坑鱼塘”是由第三人将其承包的佛山军分区所属三水大朗涡农场内的“东坑”排水坑面积共约10亩转包给上诉人，因 ...

签订的《评价某、预探井钻井价某协议》约定的价某结算；晟大公司非法向其转包工程，其与晟大公司签订的《钻井施工合同》无效。胜凯公司请求依法撤销西安市 施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价某的，应予支持”的规定，胜凯公司的工程价某应依照双方在《钻井施工合同》中约定的计价某 ...

以下简称通达公司）因与被上诉人晁某某、原审被告濮阳市X路管理局（以下简称公路局）建设工程施工合同赔偿纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2008）濮民初字第X号民事判决， 第X号及（2008）濮民初字第X号案件中调解结案。2、一审判决没有事实依据。双方的承包关系属于非法转包，晁某某没有资质，应认定为无效合同 ...

承包人自行完成。”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的 元。原告认可被告已支付代付原告款项x元。在工程及其他财产交接以后，双方在工程量和财产价值的认定上存有争议，一直没有结算清楚。后原告多次向 ...

家属楼用地”。一九九四年四月二十九日邓州市X乡建设管理委员会发了建设工程许可证，允许教师进修学校修建三层建筑面积S=4980平方米的住宅楼。一九九四年十月十六日尹某某、 ，因此次建房征地，七联户采用欺骗的手法，非法取得土地使用权，和建筑许可证，该违法行为，不受法律保护，也不能认定尹某某建房已取得合法的 ...

分包给了原告刘某某，被告韩某某也承包了该工程中的部分业务。2008年8月14日，经原告刘某某，另案原告荆树法、孙永强与被告韩某某、闫记林、 #、30#楼的实际承包人，与韩某某于2008年4月13日签订了协议书将工程非法转包给不具备建设资质条件的韩某某。韩某某同孙永强于2008年4月20日签订了承包协议 ...

分包给了原告孙某某，被告韩某某也承包了该工程中的部分业务。2008年8月14日，经原告孙某某，另案原告荆树法、刘如民与被告韩某某、闫记林、 工程主体结构的施工必须由承包人自行完成，承包人非法转包、违法分包建设工程的行为不具有法律效力。被告闫计林、栗某某、李某某作为辉龙阳光新城B区X#、28#、30#楼 ...

号民事判决书。4、最高法院民一庭高级法官孙某平撰写的对承包方转包建设工程的认定与处理的二审案例解析（民事审判指导与参考总第34集，P114—130 给他人”。《最高人民法院关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的 ...

承诺》及《陈某乙支付工地欠款清某》等证据证实，请求法庭依法予以认定。三、答辩人及合伙人没有违约行为，要说有违约的话也是陈某乙有违约行为，主要表现 ，本院予以确认。本案中，天宇公司是工程的承包人（非法转包人），陈某乙是违法分包人，郑某为工程的实际施工人。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用 ...