建筑工程有限公司，资质等级为房屋建筑工程施工总承包叁级。 原审认为：原、被告签订的《XX镇教学大楼工程招标合同书》和原告委托项目经理朱XX与被告签订《XX 宿舍工程签订的《湖南省小型建设工程施工合同》与本案无关联性，第三人朱XX与汝城县建筑工程有限公司之间的关系属公司内部事务，不能对抗合同的相对人即 ...

路（翔殷路－逸仙路）道路改建（二标）工程项目内部承包施工合同书》中，有关由某建设上海分公司将其从原告处承接的所有有关军工路施工承包合同 670,000元、补偿搬场费人民币230,000元。 本案受理费人民币6890元，由被告某建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 ...

）芙民初字第X号民事判决书，谈话笔录证明。望城建设集团提交《湖南望城建设（集团）有限公司项目工程施工内部承包合同书》拟证明华瑞项目由刘伟全额 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费3280元，由上诉人湖南望城建设（集团）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长符建华 审判员朱曦 代理审判员 ...

项目部也在此协议上签字。在上述协议签订后的当天，原告与被告安徽远景公司签订工程内部承包协议，协议约定原告对被告安徽远景公司所承建的孔祖徽园1、X号楼 远景公司答辩称，原告所提供的安徽远景公司与安徽三友夏邑分公司所签订的工程承包合同书上加盖的公章，不是安徽远景公司的公章，且原告起诉的工程款过高。 被告 ...

、福建省浦南高速公路中间交工证书、会议签到单，证明B7标段是中铁十五局内部承包的施工工程，陈某美是该标段经理。 9.施工合同、工商银行进帐单，证明陈 不符，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条 ...

日，春城公司与市政公司签订了《春城湖畔度假村杜鹃小区（x)C73—CX幢室外道路工程施工承包合同书》，双方还签订了《春城湖畔度假村杜鹃小区（x)C69、CX幢进户 的事实，被告市政公司将其向春城公司承包的工程以内部承包的方式交由熊某来实际进行施工，而熊某是不具备相应的建设工程施工资质的，故市政公司与熊 ...

公司为证明其所主张的事实，向某庭提供了如下证据：1、劳务承包某同一份；2、工程内部承包某同一份；3、2006年11月24日渝航公司向某榜公司 关系，可由权利相关方另行主张。对该转包某同产生的后果，依照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释及相关法律法规的规定，作为转发包某的渝航 ...

公司为证明其所主张的事实，向某庭提供了如下证据：1、劳务承包某同一份；2、工程内部承包某同一份；3、2006年11月24日渝航公司向某榜公司 关系，可由权利相关方另行主张。对该转包某同产生的后果，依照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释及相关法律法规的规定，作为转发包某的渝航 ...

公司为证明其所主张的事实，向某庭提供了如下证据：1、劳务承包某同一份；2、工程内部承包某同一份；3、2006年11月24日渝航公司向某榜公司 关系，可由权利相关方另行主张。对该转包某同产生的后果，依照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释及相关法律法规的规定，作为转发包某的渝航 ...

公司为证明其所主张的事实，向某庭提供了如下证据：1、劳务承包某同一份；2、工程内部承包某同一份；3、2006年11月24日渝航公司向某榜公司 关系，可由权利相关方另行主张。对该转包某同产生的后果，依照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释及相关法律法规的规定，作为转发包某的渝航 ...