的实际施工人、应由杨xx承担本案还款责任的上诉理由，经查，xx公司于一审提交的《建设工程内部承包合同》约定xx公司将其承建的创新小区X ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2440元，由上诉人湖南xx建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈长庚 代理审判员罗希 代理审判员杨霞 ...

签订的《土石方工程某部承包协议》、《补充协议》系双方当事人在平等自愿的基础上所签订，其意思表示真实，但依据《最高人民法院关于审理建设工程某工合同纠纷案件适用 原告要求被告赔偿x元违约金，因双方签订的协议无效，故原、被告协议约定的违约责任不发生法律效力，对双方不具有约束力。原告的该项诉求，于法无据，本院 ...

x元=x.12元。 原审法院认为，原告徐某某与被告洛阳分公司签订的《建设工程内部承包合同》和《补充协议》是当事人的真实意思表示，真实有效。被告未按合同 按原告请求予以支持。被告洛阳公司属于闽建公司的下属单位，不具备独立承担民事责任的资格，其对外民事行为应由闽建公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一 ...

合同》合法有效，应受法律保护，是尊重事实的正确认定。鹏鹞环境公司认为合同无效的理由均是其内部管理问题，不能对抗善意第三人（即袁某某），且均不是 涉案钢材用于鹏鹞环境公司总承包的大通县污水处理厂建设工程中，鹏鹞环境公司应当承担还款责任。 本院认为，本案中周某某在与袁某某签订《购销合同》时身份的认定是解决 ...

部分建设工程交由其他单位完成的；……本条例所称转包，是指承包单位承包建设工程后，不履行合同约定的责任和义务，将其承包的全部建设工程转给他人或者将其承包的全部 的理由正当，一审判决予以主张正确。上诉人上诉提出该《合同》系李伦辉作为聘用的项目经理进行的内部承包的理由与事实不符，其该上诉理由不成立。在利息起 ...

与被告南庆公司曾签订土石方工程内部承包合某，但土石方工程的施工涉及到涵某排水、地面回填工程，应先做涵某部分工程。 2、《建设工程施工合某书》， 的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，本案原告唐某是实际施工人，被告南庆公司是发包人 ...

公司与洛阳市水利工程局签订的《富川公司寺院沟尾矿库建设工程施工合同》一份，证明洛阳市水利工程局中标，承包了该工程，中标后设立了项目部。 原告据以上证据证明 、2007年11月11日，洛阳市水利工程局与原告为代表的民工队签订的《工程项目内部承包协议书》一份，证明原告薛某代表民工承揽了尾矿库的部分施工任务 ...

与芜湖M公司签订《P公司地下室施工合同》一份，合同约定由D公司负责该项工程建设。 2008年6月6日，C公司与原告黄A签订内部承包协议一份，合同约定将《 非独立法人机构，故要求D公司和莫E承担共同还款责任。 被告C公司、D公司辩称：原告与被告莫E签订的内部承包协议是莫E的个人行为，款项也是划入莫E个人 ...

律师事务所律师。 原告及某某因与被告许昌大成建设（集团）有限责任公司（以下简称许昌大成公司）、毛某某建设工程施工合同纠纷一案，原告及某某于2009年7 6日，被告许昌大成公司与被告毛某某签订单位工程内部承包合同一份。该内部承包合同约定，由被告毛某某承包襄城县第一高级中学教学楼土建、水电安装的施工，工程 ...

红发砖厂。三、答辩人与上诉人之间系对外的建设工程施工承包合同关系，而不是内部合同，与本案的买卖合同无关。上诉人与答辩人双方之间系独立的买卖合同 本案的审理范围，鑫辉公司可另行主张权利。因此，鑫辉公司应当对本案承担清偿责任。 红发砖厂按照协议约定提供红砖后，项目部应当及时支付货款，项目部未按约定及时付款 ...