：韩振毅，辽宁法信律师事务所律师。 上诉人辽宁强大铝业工程有限公司与被上诉人沈阳彩板门窗总厂因建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2006）大民（3） 的丹东金海宝山家世界工程中的雨蓬工程分包给沈阳彩板门窗总厂。该合同约定：工程主钢结构、次钢结构符合国标并满足设计、施工规范要求。压型彩 ...

工资协调未果后，遂诉某本院。 本院认为，本案作为建设工程分包合同纠纷，依照二被告所签订的《施工合同》，石某平作为项目经理，代表被告吉首建安总公司 约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： ...

了工伤费用合计337,520元，此费用应由原告负担。如果原告不向被告讨要工程余款6.7万元，被告也不向原告讨要工伤费用337,520元。既然现在原告主张 扣除。 根据庭审确认的事实，本院认为：原告作为建设工程分包合同中的自然人承包方，在未取得建筑施工所应具备的施工资质情况下，与被告公司签订性质为建设 ...

员工。 原告甲某某（以下简称“甲某某”）与被告乙某某（以下简称“乙某某”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2010年1月5日受理后，追加丙某某（以下 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 原告甲 ...

，一审法院依法委托泉州市中联地产评估有限公司对惠翔公司3#车间及宿舍楼的模板制作安装工程进行评估，评估结论：3#车间模板工程款x.10元、宿舍楼模板工程款x.72元、宿舍楼 二审法院认为，惠翔公司与何某某之间的建设工程施工合同关系不同于蔡某泉等三人与何某某之间的建设工程分包关系，蔡某泉等三人与本案不 ...

（以下简称河南六建）、被告郑州建投鑫苑置业有限公司（以下简称郑州建投）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2009年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于 X号证据与本案原告的诉讼请求无关联，X号证据付款凭证与本案争议焦点无关且被告施工合同尚在履行过程中，无法准确有效确认双方工程款数额，故对该X号和X号 ...

，可确认双方之间已形成事实上的建设工程分包合同关系。 被告在庭审中称与原告之间从来没有建立任何建筑工程施工关系，否认原告施工的事实，未向原告支付 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6136元，由上诉人南阳市卧龙建筑工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长宋池涛 审判员王生 审判员许 ...

有限公司（以下简称鑫艺达公司）因与被上诉人北京北辰正方建设发展有限公司（以下简称北辰正方公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2009）顺 北京市建设工程劳务分包合同，鑫艺达公司承包北辰正方公司建设的北京英才国际村大一期项目的部分劳务工程。鑫艺达公司于2005年3月29日进场施工， ...

双江建设工程有限公司（以下简称双江公司）、原审第三人刘某建设工程分包合同纠纷一案，不服宁乡县人民法院（2008）宁民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理 ，2006年12月31日，我公司与双檀公司（现在的双江公司）签订建设工程施工承包合同，我公司与杨某丁没有任何法律关系。双檀公司严重违反合同的 ...