冀坤,北京市东元律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)中国有色金属工业第六冶金建设公司。住所地:河南省郑州市X路X号。 法定代表人任某,任某公司总经理 业务二级资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定,本案原告与被告北京电建公司签订的《工程施工劳务分包 ...
//www.110.com/panli/panli_30816250.html-
了解详情
工程分包给不具备施工资质的何某某个人承包,违反了法律的强制性规定,因此,该劳务作业承包协议应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件 如下: 驳回上诉,维持原判决。 二审案件受理费5223元,由上诉人江苏地基工程总公司合肥分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长吕杰明 代理审判员王正和 ...
//www.110.com/panli/panli_25242542.html-
了解详情
年12月16日,建工集团以福建建工集团总公司项目经理部名义与张某某签订一份《劳务协议》,约定建工集团将景婺黄(常)高速公路B2标大中桥(五座) (施工技术)职称,具有承包、组织、管理讼争工程的相应资质,有权签订讼争协议。而且,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条 ...
//www.110.com/panli/panli_24736200.html-
了解详情
的可行性研究单位、勘察设计单位、施工单位和工程监理单位,必须持有国家规定的资质证书。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二 内容和工作量,但并不能否定该协议所具有的建设工程分包合同性质。一审判决确认双方签订的劳务合作协议为建设工程施工合同并依法认定该协议为无效合同, ...
//www.110.com/panli/panli_7446912.html-
了解详情
原告的诉讼请求缺乏证据支持,因为原、被告所签订的合同不是劳务协议,也不是建设工程承包合同,而是带有承揽性质的合作协议书。被告已经为此项目垫付了 的可行性研究单位、勘查设计单位、施工单位和工程监理单位,必须持有国家规定的资质证书。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_290245.html-
了解详情
计价依据,证明:因被告违约导致原告实际损失及预期利益损失共计x.89元。 20、工程劳务合同及结算单、机械租赁合同及结算单、借条及工程款支付情况,证明:为履行 的工程以内部承包的方式交由熊某来实际进行施工,而熊某是不具备相应的建设工程施工资质的,故市政公司与熊某于2006年12月31日和2007年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_248062.html-
了解详情
工程施工合同一份,证实原告及第某人为大安凤凰步行街住宅小区工程的劳务承包人;3、2009年10月18日建设工程施工合同一份,证实房产公司与三建公司是工程的 代表人,借用被告三建公司的资质个人承包上述小区的建设施工工程。故房产公司与三建公司于2009年10月18日签订了一份《建设工程施工合同》,用于对外 ...
//www.110.com/panli/panli_42067950.html-
了解详情
劳务合某》,约定甲方委托乙方承担梧州至贵港高速公路(第二合某段)施工图勘察阶段的钻探劳务工作,工期要求为自2009年7月5日至2009年7月30日。 2009年7 日,黄某出具收条言明收到梁某3万元。 另查明,黄某不具有建设工程勘察企业资质。 一审法院经审理认为:一、关于《合某书》的法律效力问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_35319081.html-
了解详情
回对该水泥和砖的诉请,被本院依法准许。 另查明,原告无相应的建筑施工企业资质;原告在施工中,被告项目部工作人员谷彦军曾多次给原告施工队下达变更通知; 的部分工程施工完毕,其向被告主张权利,主体适格。本案的性质是建设工程分包合同还是劳务承包关系的问题是双方争议的主要焦点之一。本案原、被告虽没有签订书面 ...
//www.110.com/panli/panli_26733645.html-
了解详情
显示河南省佳帆房地产开发有限公司是合法存在的公司,结合以上证据显示,它是涉案工程的开发商,结合前两组证据,主要证明河南省佳帆房地产开发有限公司、河南省亚太 纠纷,原告所诉的“工钱”、“劳务合同”等与本案的事实不符。原告系自然人,无建筑施工资质,其签订的建筑物外墙粉刷工程建设工程施工合同应属无效。合同 ...
//www.110.com/panli/panli_22305038.html-
了解详情