该公司长葛项目部经理。 原告张某乙诉被告长葛市华阳宫酒店有限公司及第三人广东省华侨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2009年6月8日诉至本院，本院依法 被告请求原告开具钢材价款税务专用发票等等，这与双方某交易习惯是否吻合被告方某终没有提交有效证据证明自己的主张。当然，任何单位或个人，都应当按照 ...

（一）发包方与被告华能公司签订的建设工程施工合同； （二）被告建新蓝公司与被告张某某、原告余某某签订的土方分包协议； （三）被告张某某与三 两张支票存根联中“收款人：”处“余某某”的签名笔迹与所提供的样本笔迹进行鉴定，是否是同一人所书写。2009年8月24日中南财经政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见： ...

该份决算协议的第一页上加盖有布瑞克公司的公章。关于该份决算协议能否证明涉案建设工程的总价款已经双方结算认可。杭建公司与布瑞克公司对其证明力存在 至此，双方之间无争议的已付款金额为x.50-x+x=x.5元。 关于本案建设工程施工合同的签订是否经过招标程序，杭建公司与布瑞克公司对此问题存在争议。杭建公司 ...

合同。原、被告双方签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思的表某，并不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行 不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 二、 ...

有《工程邀标方案》、投标书商务标编制说明、《工程合同》、《建设工程施工合同》、《补充协议》等多种合同文件，分别对合同工期、质量标准、合同价款、 均系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应当认定有效，双方当事人均应按约履行。关于临时设施费是否应当计入工程造价系本案争议焦点之一。欧港公司认为虽然双方签订 ...

服务中心（以下简称再生中心）、第三人沈阳市金属小额站（以下简称小额站）建设工程施工合同纠纷一案，前由本院于2003年7月15日作出[2003]沈中民 站应承担连带责任的相关有效证据予以证明，故对其该主张，本院不予支持。对于其提出的所涉及的价值为46,388.40元毛石用料，被告已口头承诺并作其投入， ...

印证该决算书确为双方的合意，依照民事诉讼证据的法律规定，该证据不能作为有效证据采信，鉴于此，本院对程某某该主张不予支持。依照我国法律对该类无效合同 的其他诉讼请求； 三、程某某与河南国基建设集团有限公司在2004年9月口头商定的建设工程某同无效； 四、河南国基建设集团有限公司于本判决生某后十日内支付 ...

。 诉讼代理人李虹，广东达声律师事务所律师。 上诉人陈某某因与被上诉人谭某某建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第X号 与谭某某所约定的结算单位是“小时”而非“亩”，即上诉人陈某双方在协议签订之后口头变更结算方法和计算单位，约定是以每小时为计算工程款的基数是真实 ...

了审理，现已审理终结。 原审判决认定：2003年10月，欧某锐洪与欧某惠堂达成口头协议，欧某惠堂将欧某国玲在均安镇X村租用土地委托欧某锐洪以包工包料 争议的主要焦点在于欧某锐洪与欧某惠堂、欧某国玲之间就讼争之工程是否存在建设工程施工合同关系。虽然双方当事人没有签订书面合同书，但是，根据欧某惠堂、欧某国 ...

之间不存在建设工程合同关系，并陈述称承包工程系与河南新新锋建材有限公司之间签订的合同，原告主体不适格。本院认为，从原告提供的被告向原告出具的有效证据原件 。虽然《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。但本案中，被告对合同 ...