约定，被告不予认可。请求依法裁决。 经审理查明:某某公司企业名称原为“重庆市某某建设实业有限公司”，企业名称更改时间为2005年12月20日。某某局名称原为“ （略）元。同年8月28日，重庆市X区建设委员会作为招标投标监某管理机构在该工程的招标投标情况确认书上签署“同意”意见并盖章予以确定。 2006 ...

，该鉴定结论无效。 另查，2004年2月10日的台安县交通局《台安县X路工程招标文件》中规定：“十一、变动、增加和取消”之51.1规定：“业主或 部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同对当地建设行政管理部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。第19条还规定，当事人对工程量有争议的 ...

之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。”讼争《建设工程施工合同》对合同价款及钢筋 ，企业还要对他们进行必要的管理和服务，承担依法缴纳税金的法定义务。所以不仅应计算直接费，而且还应计算所有间接费。《建设工程施工合同》第7.2条 ...

与备忘录所反映的内容相互矛盾。承诺书中所承诺的支付服务费的名义，违反了建筑市场管理规范制度及禁止单位或个人在施工中索取各种费用的法律规定，所以承诺书的内容违法 高速公路工程的投标，西铁建设公司（甲方）与李某某（乙方）签订合作协议一份。协议主要内容为：双方风险共担，利益共享；甲方的责任是在工程招标运作中 ...

五岭公某的审计，并在五岭公某出具的《建设工程造价编审确认表》上签字。但被告却拒不确认自己委托的中介机构审计的结论，恶意拖欠原告的工程款。在随后的两 公某为支持其主张，提交了下列证据： 1、中标通知书，拟证明原告以投标的方式承接本案工程，具有合法性； 2、招标文件的通用、专用合同条款，拟证明对工程进度款 ...

为陈先宝、孙建福，职权为代表新乡师范行使停工、复工、索赔、设计变更等有关管理职权。项目经理为孙兴刘。本合同价款采用固定价格合同方式确定。合同价款中包括的 差价调整费用x.25元。原审法院认为，双方对推荐品牌及指定品牌在招、投标及签订的《建设工程施工合同》中均无约定，虽新乡学院于2004年9月5日向正岩 ...

应支持。五、景某某主张应补材差缺乏事实根据。招标文件第70条规定“本合同在合同期内不做价格调整”，在投标报价时，承包人应综合考虑的劳务、材料和影响工程 元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十九条、第二十三 ...

原告承担，按被告方统计已付款是x.96元，对第五组证据异议认为，依据招标要求及原告的投标，不存在二次搬运费，二次搬运费不属于鉴定范围，鉴定本身 。 原告要求被告应支付给原告建设工程大于原合同约定面积155平方米的工程款x元，证据不足，不能全部支持，其工程面积增加的价款应按鉴定机构鉴定的实际建筑面积乘以 ...

号住宅楼工程进行施工招标，原告应缴投标并中标。依据中标文件的规定，双方于2006年3月1日签订金色家园4、5、X号住宅楼建设工程施工合同，该合同对 工程造价中的社会保险费，而由洛阳市建设工程社保办统一向建设单位计取，统一向建设施工企业或社会保险机构拨付调剂”的规定，也应当从工程总造价中予以扣除，由被告 ...

集团认为，本案是基于招标投标产生的纠纷，该纠纷受《中华人民共和国招标投标法》（以下简称招投标法）调整。招投标法是一部以行政管理为导向的程序法， 葫芦岛修配厂要求物资公司返还25万元保证金。 葫芦岛修配厂认为，物资公司违反《工程建设项目施工招标投标办法》第56条的规定，未在评标有效期120天内公布评标 ...