二公司）诉被告（反诉原告）郑州新长城房地产有限公司（以下简称新长城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2009年9月25日向双方当事人送达了 鉴于上述原因，城建二公司采取了积极赶工措施，期间还与工程分包的劳务公司签订了赶工补偿协议，补偿劳务公司损失费48万元，才实现了680天的工期目标，根本 ...

月16日，吴某某与河南四建公司西峡县新世纪方圆酒店工程项目经理部负责人许某订立了建设工程施工劳务分包合同，由吴某某为河南四建公司承建的西峡蓝天假日酒店 酒店工程项目经理部相关管理制度，被处罚12.5分。 原审另查明：西峡蓝天假日酒店施工图纸中没有屋面独立柱，只有屋面造型柱，屋面造型柱是不能计算建筑面积 ...

永宏，河南倚天剑律师事务所律师。 上诉人北京城建建设工程有限公司因与被上诉人闫某某建设工程施工合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院(2009)新民初字第X 清楚、不知道拒绝回答，在上诉人没有证据证明“二次结构与装饰抹灰工程劳务分包协议”被依法解除或终止履行的前提下，被上诉人闫某某依据该协议请求上诉 ...

应当认定其工程承包、劳务作业工程分包协议无效。根据有关规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。建设工程施工合同无效 413元，二审案件受理费413元，共计826元，由被上诉人河南林源建筑安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长常爱萍 审判员黄某勇 代理审判员贾 ...

董事长。 委托代理人何某华，湖南天戈律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)衡阳市雨母建筑劳务有限公司。 法定代表人王某，该公司经理。 上诉人张某、上诉人湖南省衡南县第五 工程。同年9月19日，被告衡南五建与被告雨母劳务公司签订了建设工程施工劳务分包合同。案外人张某某在该工地做包工头，原告张某与张某某是 ...

个施工某在驻泌高速公路第4标段K107+170至K109+310路段和K110+560至K112+000路段施工某行为是本公司指派的职务行为。而张某、叶某也一致认同二人施工 根据《建设工某施工某同解释》第七条和《建筑业企业资质管理规定》第五条、第六条第三款之规定即便是相对简单的劳动也要求劳务分包者具备 ...

和工作量，但并不能否定该协议所具有的建设工程分包合同性质。一审判决确认双方签订的劳务合作协议为建设工程施工合同并依法认定该协议为无效合同，并 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4378元，由上诉人河南省诚通路桥工程技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长赵军胜 审判员孙燕 代理审判员宋 ...

方建虎又将该工程分包给两原告，并与两原告签订承包合同，则依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律 分包合同，只是一种劳务承包，”一节，因与本案有效证据证明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，周某某、方建虎、柳州市X路桥建设工程有限公司的上诉在理。 ...

的劳务工程款共计184万元，被告朱某应于2008年8月底付劳务工程款80%给原告，剩余于工程决算时付清。被告星旗公司对上述款项提供担保。现尚欠x元 。 虽本院认为本案原、被告之间所形成的建设工程承包、分包合同应属无效合同，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的 ...

楼房竣工验收并交付给发包人即被告怀化星旗房地产开发建设有限公司使用和出售。经双方核定，原告的劳务工程款共计184万元，被告朱某某应于2008年8月底付 虽本院认为本案原、被告之间所形成的建设工程承包、分包合同应属无效合同，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条 ...