帝湖花园A区高层住宅3#楼、4#楼、6#楼、10#楼工程设计施工图、中南地区通用建筑标准设计建筑配件图集、郑州帝湖物业管理有限公司证明、业主情况说明、维修 效力进行审查不妥。在本院限定举证期间内，布瑞克公司未提交涉案建设工程施工合同的相关招标证据。 布瑞克公司在举证期限内向本院提出鉴定申请，要求对下列 ...

经本院审理查明，在本院审理中，经上诉人申请，本院开具调查令，向上海市建设工程合同登记备案部门调取了2007年11月25日签订的本案系争幕墙项目《建设工程 采取的钢材外包铝合金某优化措施，并未改变幕墙的外观效果，满足了建设单位的设计要求，又在招标文件允许范围内符合水密性的技术指标要求。故七建公司认为上述 ...

与省六建公司签订的施工合同书。证明恒升公司与省六建公司签订的《新乡X区建设工程施工合同》已成立、生效的事实。第二组证据，1、2002年6月5日省六建 月26日会议纪要及图纸会审纪录各1份。证明在施工过程中，恒升公司多次变更工程设计，增加工程量从而导致工期的延误，是恒升公司的原因造成的工期延误。恒升公司 ...

合同是双方真实意思表示并且在施工某程中均按此实际履行，但该合同未依法进行招投标及建设部门备案，不符合《中华人民共和国招标投标法》规定，依法应属无效合同。 （ 月26日批准开工，2005年8月24日该工某竣工，在施工某程中建筑面积设计变更为x.47平方米，双方在施工某程中对顺延工某都没有提出异议，文兴公 ...

万元，同时也造成顺新公司的施工损失11万元。棚改指挥部设计变更后，顺新公司依据双方签订的《建设工程施工合同》第四十七条补充条款第二项的约定：在14 ）深度及截面记增加，造成砼量增加，同时钢筋使用量也增加，使得X号楼基础工程比招标文件上要求的灌注桩基础造价增加许多，给承建单位带来很大资金压力，施工单位多 ...

合同纠纷案件适用法律问题解释第一条第三款的规定，应该公开招标的建设工程没有经过公开招标。2、原告签订合同擅自转包，给第三人进行施工，有三本技术资料为 是以分公司身份出现，有施工技术资料的各种证据证实。此外，被告还以工程设计变更为由申请对工程造价进行鉴定，该申请被本院驳回。 在举证期限届满后，被告又提交 ...

《补充合同》效力的判定，不应适用《中华人民共和国招标投标法》。（2）最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》[下称：法释（2004） 图纸、设计变更并经现场勘验，对黄梅家园1#楼及周公庙市场工程造价及上述工程设计变更、未完工项目、昊源公司代垫原材料价款进行了鉴定。所作出的X号 ...

人被上诉人双方于2000年11月8日签订的《建设工程施工合同》第23.2条“风险范围以外合同价款调整方法：由设计人或发包人引起的工程量变更、材料价差按 行政主管部门责令改正，并按《中华人民共和国招标投标法》第五十九条进行处罚。”最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第21条 ...

公司不某中泰公司工程款或发回重审。 中泰公司答辩称：一、《招标文件》、《建设工程施某合同》、《安阳市政府会议纪要》均明确约定了本案工程采用可 凭现场签证进行结算。本案中，双方当事人均未提供相关的证据证明本案工程设计变更的相应证据，且即使本案工程有部分变更，由于钢城公司自愿在上述所欠工程款的基础上另外再 ...

计算。工程价款的调整：由于设计变更所发生的工程量可在工程结算时增减，三材（钢材、水泥、红砖）差价以施工期间《贺州市建设工程价格信息》材料价格平均进行 标的基础上签订的，并经贺州市建设工程招标投标管理站备案和贺州市公证处公证，招标活动和中标结果合法有效，且主体合格，合同内容合法，当事人意思表示真实，应为 ...