增减；工程开工日期为2003年2月15日；由河南筑博工程建设监理有限公司监理，被告委托曹远生作为该工程项目的派驻工程师。另外，双方还就其它事项进行了约定。 、施工用的水电费及另找人施工原告尚未完成的工程所支付的相关费用等共计x.1元。关于原告主张被告应支付建设工程中的10万元桩基处理费的问题，因原告 ...

天内给予认可或替换修改意见。承包人按要求修改，并承担由自身原因造成修改的费用；发包人收到承包人送交的竣工验收报告后28天内不组织验收，或验收后14 。 诉讼中，某某公司和某公司就竣工验收备案中需要的相关资料进行了交接，双方确认需要某公司提供的资料中仅缺建设工程竣工验收通知单某公司尚未提交。 以上事实， ...

纠纷应依法解决。请求判令被告立即交付承揽建筑工程项目及其资料，并依法结算工程款x元；判令被告承担本案诉讼费用。 被告中嘉公司答辩称，1、原告说工程 请求为：原告开发的时代商城项目经过招投标，由被告江苏中嘉建设工程有限公司中标承建，双方于2006年9月21日签订了中标备案合同《建设工程施工合同》，工程总 ...

的缴费票据，并称这些费用及管料28元，电费x.76元应由中建七局承担。 上述事实由双方所签建设工程施工合同、建设工程结算书、工程款支付证明、竣工备案资料、企业对账 合同，双方均应按合同约定履行。因黄某不是中建七局法定代表人，不是该工程项目经理，不是中建七局授权办理郑州布瑞克珠宝大厦的决算、资料的移交、 ...

电、暖安装工程等工程项目的施工任务。在施工中，由于被反诉人自有资金不足，人员不足，施工组织不科学，没有相应的能力完成工程建设任务，造成X 人员工资10,480元、保洁人员工资8,400元、销售人员工资181,979元、水电费用为12,331.2元。 对于被告润峰公司提供的证据，原告闽南公司发表质证意见 ...

。对于鉴定说明当中双方存有争议的两个问题：1、一期工程项目（A1、A2、B5、C）四栋上部建筑工程费用x.44元。被告正泰公司认可该四栋房屋当中的签证 元。上述工程于2004年11月28日竣工验收，由沧源县建设工程质检站出具《竣工验收备案表》，确认沧源县X街A段（A1、A2、B5、C、B1—B4）X幢 ...

事实为： 2005年3月1日台兴公司与中侨公司签订建设工程承包合同书二份：一份为“新天地、中侨绿城”项目39、42、X号楼的承包合同，双方约定，承包价 台兴公司与中侨公司签订三份建设工程承包合同书后，中侨公司又进行了邀请招标，并最终确定台兴公司中标，但双方并未按照中标内容签订新合同备案，双方仍按原合同 ...

工程承包合同、补充协议等、(上海市松江区建设工程竣工验收备案办公室)情况说明、费用增补合同、费用补偿合同、原告结算汇总表、2004年8月24日、9月29日 工程质量管理办法》、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收暂行规定等，工程质量监督机构对工程竣工验收仅实施监督，对于委托监理的工程项目，监理单位对 ...

。对于鉴定说明当中双方存有争议的两个问题：1、一期工程项目（A1、A2、B5、C）四栋上部建筑工程费用（略）.44元。被告正泰公司认可该四栋房屋当中 ）元。上述工程于2004年11月28日竣工验收，由沧源县建设工程质检站出具《竣工验收备案表》，确认沧源县X街A段（A1、A2、B5、C、B1—B4）X幢 ...

承担责任。3、李某乙主张的硬架支模的推广增加的费用和人工费调整费用是建设行政部门的强制性实施项目，应予支持。 大城公司答辩称：1、在工程款结算中，大城 乙答辩称：1、最高法院《解释》第某十一条明确规定：“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的 ...