是被告不想还贷，而是实在无力承担，只有等开发商把欠被告的款解决了再付给银行，二被告不同意现在解除贷款合同偿还全部借款。 本院认为，原告与二被告签订的 资金所购房屋作抵押，在借款人取得房屋所有权证并办妥抵押登记之前，由开发商提供连带责任保证，据此开发商在房屋抵押登记办妥后即不再承担保证责任，二被告应以 ...

号住房，利率为月利率4.59‰。从取款之日起计算并按月结息，如遇人民银行贷款利率调整按规定执行，不再另行通知借款人。期限为10年，自2005年12月 在开发商未办理好房产证的情况下，系违规发放贷款。2、被上诉人工商银行办理的预抵押登记，只是为了防止开发商一房两卖，不具备产权效力。3、被上诉人工商银行有 ...

。 本案在审理过程中，蔡某为了证明所购房屋实际结构和面积与约定不一致的主张，向法庭出示了以下X组证据:1．由武侯房产公司向蔡某提供的“牡丹名苑” ；购房者在支付部分购房款(即首付款)后，其余款项是向银行贷款并由银行按照《划款扣款授权书》的约定直接支付给房地产开发商，因此，该款项在法律关系上应认定为银行 ...

）、1998年中国人民银行濮阳分行、濮阳市住房制度改革委员会办公室文件（1998）X号：关于印发《濮阳市住房公积金委托贷款暂行办法》的通知。该暂行办法定贷款对某是按 王某戊、王某己证言证实虽然召开了主任办公会，前提是给开发商提供资金支持，但未研究违规发放贷款事宜，二人不同意违规操作，且会议未形成决议； ...

,原告在借款过程中存在违规现象，所以被告不同意偿还借款。 经审理查明，2003年3月20日，原告（原名称某中国建设银行北京市延庆县支行）与二被告、北京 合同明确约定，抵押加阶段性保证指以借款合同项下贷款资金所购房屋作抵押，在借款人取得房屋所有权证并办妥抵押登记之前，由开发商提供连带责任保证，据此开发商 ...

,原告在借款过程中存在违规现象，所以被告不同意偿还借款。 经审理查明，2003年3月20日，原告（原名称某中国建设银行北京市延庆县支行）与二被告、北京 合同明确约定，抵押加阶段性保证指以借款合同项下贷款资金所购房屋作抵押，在借款人取得房屋所有权证并办妥抵押登记之前，由开发商提供连带责任保证，据此开发商 ...

按同期汇价100：808.996，折算人民币2.4270万元）。李某甲将上述美元全部存入了银行。 2、被告人李某甲通过妻子陈某乙收受邢某某34万元人民币、0.8 次过问五岭大市场建设问题，给其打招呼，要求落实会议纪要。其在五岭大市场开发商递交的免缴规费的报告上批示，并打电话给卢少林要其按照会议纪要，免 ...

宣武支行的委托代理人刘某峰、张成到庭参加了诉讼。被告刘某乙、石某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告建行宣武支行起诉 宣武支行与刘某乙、石某某及开发商北京月桂苑房地产开发有限公司（以下简称月桂苑公司）签订《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》（以下简称《借款合同 ...

原告在借款过程中存在违规现象，所以被告不同意偿还借款。 经审理查明，2001年11月19日，原告（原名称某中国建设银行北京市延庆县支行）与被告、北京金 合同明确约定，抵押加阶段性保证指以借款合同项下贷款资金所购房屋作抵押，在借款人取得房屋所有权证并办妥抵押登记之前，由开发商提供连带责任保证，据此开发商 ...

原告在借款过程中存在违规现象，所以被告不同意偿还借款。 经审理查明，2002年12月20日，原告（原名称某中国建设银行北京市延庆县支行）与二被告、北京 合同明确约定，抵押加阶段性保证指以借款合同项下贷款资金所购房屋作抵押，在借款人取得房屋所有权证并办妥抵押登记之前，由开发商提供连带责任保证，据此开发商 ...