范围内，拒不交回村某。现请求：(1)被告立即交回承包的树林地的使用权归原告。(2)承包范围内的杨树70%归原告所有。(3)责令被告赔偿因毁林开荒给原告造成的经济损失。(4)清偿拖欠的一九九六年承包款3500元。(5)诉讼费由被告承担。 被告杜某乙、杜某丁辩称 ...

勇向原告旺弄屯8、9队承包争议地中的321亩土地的事实，但不能证实原告旺弄屯8、9队对发包的土地享有所有权和使用权。 8、梁某、李某季、李某 原告旺弄屯10、11队提供的证据4，被告及第三人种牛场认为是原告及周某村民乱开荒某种，不能以此说明他们是合某管理使用。本院认为，被告及第三人种牛场的质证意见有( ...

人民共和国农村土地承包法》的相关规定，本机关予以支持。申请人刘某某要求经营争议地之行为不符合法律规定，也无事实依据，本机关不予支持。申请人刘某某要求被 处理原告所申请要求争议的土地使用权问题期间，原告未能提供对于争议土地承包经营的证据，所以得不到支持。五、原告所称“1996年开始开荒种植红茹、木茹、 ...

为标的，发包给杜某甲、杜某丙经营管理，在承包时二被告对树林生长地的使用权并无提出异议，且在承包过程中向原告交纳了承包款，并对树木进行了管理和 甲方有权起诉，可按乱砍、乱伐处理。8.林区内只能种树，不允许任何人毁林开荒。......11.本合同经甲乙双方签名、盖章并经公证处公证后生效。合同签订后，双方于 ...

吴建生等六人颁发了《集体土地承包经营证》，吴建生等六人在争执地开荒耕种期间，原告沱江镇X村第六组未向山口铺村X组及承包人吴建生 的事实无异。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”和第二款“单位之间的争议，由县级 ...

建设黄金沟生态环保农场的复函》，对以上两公司的换地事项予以批准，并同意海南恒泰集团有限公司将该地的使用权作为出资成立黄金沟公司。黄金沟公司申请颁发此地的土地 号《开发指示》，组织全儋州地区包括本案上诉人在内的场社队对黄泥沟进行土地开荒，后因陷入无序用地的状态，原儋县政府又下发儋府（１９９１）２６号通知 ...

四至进行了确认，有当时分配林地的记录，做记录的人员对分配记录做了说明，证明争议地是分配给郭某乙的。村组证明没有分配给郭某甲，郭某甲也承认说争议地 ，事实清楚，应予维持。上诉人郭某甲认为，自1979年以来在争议土地上开荒近三十年，其管理使用权应归其所有，证据不充分，本院不予支持。郭某乙辩称理由成立，应予 ...

福村经济社经营管理的土地。福村经济社于１９７０年组织周围集体经济组织的村民对该地进行开荒造田并一直用以农业种、养殖业使用，妙山村X组的个别村X村民也在该地 相应证据证明，不予采纳。妙山村X组及符某乙等２０名村民主张争议地所有权和使用权没有事实和法律依据，不予支持。鉴于儋州市政府未能举证证明在登记发证前 ...

争议案件；（五）其他不作为土地权属争议的案件。本案原告和第三人均认为争议地属生产队在联产承包责任制时由生产队分包取得，很明显属承包经营权纠纷。《土地承包法 规定，本案原告以其家婆分给她耕作或其夫生前开荒扩宽为由，对与第三人发生争议的0.17亩水田主张使用权，被告作为乡级人民政府依法享有作出本案被诉土地 ...

年5月19日，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十条第二款第一项的规定，作出处理意见上报泌阳县人民政府，同日，泌阳县政府 被邓某村民邓某（即邓某连）开荒时某完，且邓某对土地的使用管理是基于原告的授权，代为管理，故争议地是原告自1978年就开始管理使用，在 ...