京药监安[2002]X号》批复、《权益使用协议书》、药监局批件、（2005）西二证字第x号公证书、“得力生注射液”产品包装、相关费用单据、当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于本案诉讼时效问题 最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十三条规定，侵犯专利权的诉讼时效为 ...

、审查程序合法，请求人民法院维持第X号决定。 第三人宝丽公司未提交书面意见陈述，其在庭审过程中述称，专利复审委员会作出第X号审查决定认定事实清楚， 认可。 以上事实，有本专利公报、x号外观设计专利公报、第X号决定、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当 ...

、审查程序合法，请求人民法院维持第X号决定。 第三人宝丽公司未提交书面意见陈述，其在庭审过程中述称，专利复审委员会作出第X号决定认定事实清楚，适用 认可。 以上事实，有本专利公报、x号外观设计专利公报、第X号决定、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当 ...

，请求人民法院驳回原告诉讼请求，维持第X号决定。第三人孙某某没有提交书面意见陈述，其在庭审中述称，被告认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院维持第X号 第X号决定、补充证据1－6、同创模具厂出具的三叶轮后轮样品图以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据专利法第二十三条规定：授予专利权的外观设计， ...

根据四通公司在一、二审提供的证据，北京市国家税务局信息中心出具的书面证据，当事人陈某和北京市高级人民法院认定的事实至少表明：1、四通公司安装、复制、发放 作出的上述判决内容是超想公司提起本案诉讼的直接依据。 本院综合本案各方当事人对相关证据的举证、质证情况，对相关事实及其证据认定如下： 根据国家税务 ...

与证据２是相近似的外观设计。据此，宣告本专利权无效。 舜虹公司在本案一审庭审中陈述，本专利机身下部没有包边，只有一条接缝。 舜虹公司在本案中主张本专利 不相近似。 上述事实，有本专利公报、证据2、第X号决定、第X号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案的焦点是本案专利与对比文件即证据2的外观 ...

内容与原件相符，出证时间为2001年2月23日。此外，专利复审委员会当庭陈述称“鞠洪玺”是威达公司的职员； 证据4为浙江省台州市椒江区公证处（2001） 文本、证据3－6、证据9、证据10、《企业名称预先核准通知书》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 我国专利法第二十三条规定，授予专利权的外观 ...

出示的证据均真实可信，合法有效，故对上述证据均作为有效证据确认。 根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2007年8月15日中行新市区支行与 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长张某 审判员赵爱勤 审判员杜敬 ...

出示的证据均真实可信，合法有效，故对上述证据均作为有效证据确认。 根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2006年12月26日中行新市区支行与 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长张某 审判员赵爱勤 审判员杜敬 ...

期限为2011年8月16日至2012年8月15日止。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、交通事故死亡赔偿协议书、死亡注销证明、遗体火化证明 ，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员崔永宽 二○一一年十二月二日 ...