方法和结果是妥当的，值得肯定。本合同所指保证金不是定金，不符合定金的形式要件和实质要件。冯某某的此点疑问也不成立。3、本案不存在格式合同的情势 区别。据上，冯某某上诉请求没有事实依据，理由不成立，应依法予以驳回。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：关于双方当事人之间签订的合同是否属于不 ...

夫在房地产买卖合同和同意售房书中均有签名，上诉人核对了有关材料，上诉人只能对申请人提供的材料进行形式审查，而不是实质审查。因此，上诉人 。 本案受理费100元，其他诉讼费500元，合计600元，由上诉人重庆市国土资源和房屋管理局承担。 本判决为终审判决。 审判长邹萍 代理审判员李雪莲 代理审判员彭英 ...

2、被告的身份证复件件1份，拟证明被告的基本情况； 3、原、被告结婚登记审查表原件1份，拟证明原、被告的 合法婚姻关系。 被告陈XX辩称，原、被告 的夫妻关系。 对原告方提交的证据，经被告质证均无异议。经审查，上述证据符合证据的形式要件和实质要件，本院依法予以确认。 根据原、被告的当庭陈述及所认定的 ...

撤销或维持，或由人民法院另行判决，与本案无关；被告对遗某公证书真伪进行形式审查不做实质审查，遗某纠纷应由民事法律关系调整；被告依据第三人的相关申请 100%产权，没有过错；原告要求确认已被替代作废的第x号房产证有效，没有事实根据和法律依据。二、被告办理转移登记的行政行为至今合法有效。2007年8月3日 ...

某某、庄某民间借贷纠纷一案，原告于2008年7月8日诉至本院。本院经审查后于同日立案，依法由审判员秦征独任审判，于同年8月6日公开开庭进行了 无关，两被告则不表示异议。 本院认为，民间借贷法律关系的成立，必须同时具备形式要件和实质要件。民间借贷的主要法律特征，一是一种民事法律行为，借贷双方通过签订书面 ...

与被告鲍某某民间借贷纠纷一案，原告于2008年7月8日诉至本院。本院经审查后于同日立案，依法由审判员秦征独任审判，于同年8月6日公开开庭进行了 无关，被告则不表示异议。 本院认为，民间借贷法律关系的成立，必须同时具备形式要件和实质要件。民间借贷的主要法律特征，一是一种民事法律行为，借贷双方通过签订书面 ...

没有异议；被告危某未到庭参加诉讼，视为放某质证权利。经本院审查，原告所提供上述证据，证据来源合法，符合证据的形式要件和实质要件，本院依法认定为有效证据。 根据原、被告的当庭一致陈述和本院所认定的证据，本院确认如下案件事实：2011年5月2日16时许，原告李某甲等一家五人乘 ...

不提供资金支持，不承担技术、质量、经济责任，双方之间的法律关系符合挂靠关系的形式要件和实质要件。挂靠开发是法律禁止的行为，故胡某文与民楠公司签订的《 辩论中提出合同无效的辩论意见，认为合同的效力问题应由法院根据法律规定依职权进行审查，经本院释明，民楠公司并未变更诉讼请求，且表示如法院认定合同无效，可 ...

根本无须支付所谓的“利息”，故本案中“利息”实质属违约金，并非是在原利息的基础上再计算复利，被告辩称此部分属复利同样没有事实和法律根据，不予采信。因此， 正确，请求二审法院维持原判。 双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人梁某乙称其与 ...

，以证明主债务数额； 十四、律师费发票，以证明主张权利所发生的费用。 经审查，原告提交的证据客观、真实，证据来源合法，本院予以采信。 经审理查明： 1 《还款承诺书》及《附表》应适用香港法，上述合同符合香港合同法规定的有效合同的形式和某质要件，本院确认《还款承诺书》及《附表》合法、有效。《还款承诺书》 ...