误认为被告销售的“古贝春”牌鲜冻分割肉是原告的产品。被告的行为，淡化了原告作为知名商品的显著性，侵害了消费者的合法权益。因此，原告请求法院判令：1、认定其 一十万元；3、2004年生产白酒（略）吨，销售（略）吨，实现销售收入三亿四千万元，实现利税一亿七千零一十万元。中国酿酒工业协会于2005年6月10 ...

是否具有同业竞争关系，并不是构成不正当竞争的先决条件。经营者以不正当的方式在市场经济的生存竞争中损害了其他经营者或者消费者的合法权益，就会构成不正当竞争。因此，三 的因应策略予以消解，而不应当借助于三鹿供销公司进行干预以维系价格联盟而实现其利益。对三鹿公司而言，尽管密某某经销三鹿奶粉具有一定规模，但与 ...

年，原告及原告产品获得了近40个企业界极具声望和影响力的证书荣誉称号；2、原告及其产品不仅为广大消费者熟知、喜爱，也获得了中国政府相关部门机构、国际同行 才开始在渗花釉上使用商标，生产销售时间很短，生产量不大，不会给原告权益造成损害。综上所述，请法院驳回原告诉讼请求。 被告博今公司没有向本院提交证据来 ...

了中外合资江西天佑医药科技有限公司、江西天佑医药有限公司，并与江西省菊三七开发有限公司实现跨区域联营，是一家集中成药、生化药品、生物制品、化妆品、副食品、保健食品等研发 米粉”、“双飞人牌山蜡梅空气清新剂”产品，该产品投入市场后，深受广大消费者的欢迎。 原告就获得注册号为第（略）号文字商标后，使用近5 ...

年在全国第十一届发明某览会上荣获金奖，1999年华世丹公司的“阿胶钙”被自治区消费者协会评为98年度新疆消费者首选品牌，2000年在香港国际发明某览会上荣获银奖， 责任。被告满江红公司客观上存在销售不正当竞争产品的事实，构成对他人合法权益的侵害，应承担停止侵权的民事责任。在双方均不能证明某世丹公司损失 ...

给其造成的影响。故判决被告强强集团停止制造和销某、被告李文锁某停止销某侵犯ZL（略）.X号外观设计专利权的锁某产品已足以保护原告的权益，销某 表、产品的功能以及产品销某、实际使用的情况等因素。 第某条人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。 第某一 ...

易为消费者区分。因此，双方商标未构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标，易为消费者区分。国家商标局据此于2005年11月21日作出（2005）商标异字第 正确，请求驳回上诉，维持原判。其主要答辩理由为：一、行政程序未结束并不影响本案审理。行政审查是对商标授权进行审查，而本案是对商标侵权进行认定。即便 ...

项之多。经过多年努力，使用“爱登堡”商标的某饰已在消费者、国家有关部门、行业协会、同行业等产生巨大影响，“爱登堡”品牌已是家喻户晓，成为男士服装 的某品主要为休闲服。其营销方式主要通过在全国建立专卖店、建立省级营销中心等实现，至本案起诉时为止，其已开设专卖店986家。2002年、2003年、2004年 ...

某某所做的仅是将“德意”一词取来登记为中文域名，不可能造成影响德意公司销售商品的结果，故陈某某不存在不正当竞争行为。综上，陈某某没有违反法律 油烟机、燃气灶具等厨具有需求的消费者及与厨具营销有密切关系的其他经营者，从驰名商标认定的角度，如果对“相关公众对该商标知晓程度”这一因素进行“极高”、“很高”、 ...

在奥迪指定维修点遭到拒修，严重影响到车辆买受人今后正常使用车辆，也足以认定该车不能实现车辆买受人签订车辆买卖合同时的合同目的。综上所述，柴某某要求解除 部分商品（汽车目前尚不属于“三包”商品）销售后发现存在质量问题的处理作出了具体规定，即超过15日的，消费者可以选择修理或换货，修理两次仍不能正常使用的 ...