某夫妇用承包土地与他人换地建房为理由，主张享有现竹园庵X号房屋及附属宅基地1/8份额，双方酿成纠纷。 吉首市人民法院一审认为，原、被告双方为分家析产发生 以5275元从朱再顺处购得现争议的竹园庵X号宅基地”认定事实错误。事实真相是1984年乾州烟厂建厂时征用了上诉人家两处菜地，其中一处上诉人家领取了 ...

工作，同时根据广西壮族自治区人民政府批准的《广西壮族自治区基础设施重大项目建设用地被征用土地年均产值基数和拆迁补偿标准》（桂发改法规[2005]X号文件）的规定 生活，原告三个儿子虽然分别立户并在被拆房屋生活，但已各自取得宅基地98平方米，岑溪市政府协调业主安排X.5平方米给原告，符合《广西壮族自治区 ...

使用证》，证明被拆迁房屋的农村宅基地使用证记载的土地使用者为杨a。 4、XXXX年X月X日原告与被告签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》 由其代表家庭签订拆迁安置协议，并负责将清空房屋交付原告。 6、上海市征用集体所有土地居住房屋拆迁估价分户报告单、XX号上村确认安置住房建筑面积情况 ...

的通告要求(农村土地所有权的法定代表是农业经济合作社或村民委员会)，向道客村委会征用海口市X路西侧面前坡地段中的国家规划建设用地5264．66平方米，海南分公司委托 批准，取得合法手续的事实不能成立。一审判决认定该1200平方米土地征用前为农民宅基地和兴办集体企业曾由村X排给农民使用是错误的，应予纠正 ...

发生纠纷。被告海头镇人民政府于2001年10月13日作出处理决定，认为纠纷的宅基地属集体土地，1993年前没有明确给任何人使用，1993年南港管理区确定给林某丁 排在南港西海岸住宅区的两间地基给林某三使用，作为1962年征用林某三宅基地的补偿。而上诉人称在1994年时已将争议地收回集体所有是不符合事实 ...

。鉴于王某某所受让的宅基地中的部分土地压占鹏盛公司所受让的6．7亩土地的红线范围，而所压占的该部分土地未经征用即直接转让，属违反法定程序 违反法律程序的转让行为只能由有关部门依照法律法规进行处理或处罚。王某某所受让的宅基地使用权来源于兴农公司所受让的土地使用权，澄迈县政府给王某某颁发土地证是否侵犯鹏盛 ...

被告裁决所适用法律正确的依据、证据： 1、沪府发[2002]X号《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》第四条、第五条、第六条 缺乏事实依据；关于原告称宅基地使用证批准建筑面积为264平方米、而被告提交的证据材料显示房屋面积为375.3平方米，根据《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干 ...

李某甲拥有的〈城镇居民私人建房征用土地使用证〉的报告》向茶陵县人民政府提出申请，要求收回李某甲闲置的宅基地。茶陵县人民政府于2007年12月18日 了以下证据：茶陵县人民政府茶政函[2007]X号关于同意收回《城镇居民私人建房征用土地使用证》的批复及茶政发[2008]X号补充说明；李某甲土地使用证、 ...

的印章。之后由于种种原因及相关问题，所征用的土地未实际划拨使用，鲁山县电业局城关供电所收取张某某的宅基地款至今未退还。2006年原告张某某发现该 中级人民法院指定我院管辖。 另查明：2001年6月28日因被告鲁山县电业局所征用的土地未实际划拨使用，为妥善解决该问题，鲁山县电业局给程某某出具“委托书”， ...

2008年1月8日诉至南召县人民法院，请求判令和其它被拆迁户同样的门面房和宅基地安置，南召县人民法院受理后，依法组成合议庭，于2008年4月21日和2008年 并对其他组房屋拆迁户直接进行了安置补偿，根据规划设计此次东庄二组只“征用”原告一家所承包九分坡耕地，到2006年9月13日被告城郊乡政府与东庄 ...