任何异议和纠纷，让薛某戊一人获得新房的所有权，也希望亲朋好友见证、监督。”该遗嘱由梁国斌代书，再读给古某良和在场人听，古某良认可后，薛某戊扶起古 某丁、钟某不服一审判决，向本院提出上诉称：1、原审判决认定事实不清，一审认定的两个见证人肖清海、胡碧慧并没有看见古某良开口说话，并不能认定遗嘱是胡淼良的真实 ...

某文继承，过去立过的分单作废，任何人不得干涉...”2、2011年4月19日河南共鸣律师事务所对赵XX、申某X的调查笔录各一份，证明2001年2月6日书写的 但制作代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，代书遗嘱应当由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，并注明日期。而该证据没有代书人王XX的签名，不符合代书 ...

号（4-6）号房屋系原告合法继承取得，应归原告所有。 原审被告徐某某辩称：原告没有证据证实双方诉争房屋的所有权系原告合法取得，原告要求确认该房屋所有权归原告所有的诉讼 认为：《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、 ...

点又有差异点的结论。在无法鉴定的情况下，一审应当结合其他的证据进行认定，由于遗嘱上签名见证人张荣贞已经出庭作证，证明马某X确有将遗产留给陈某的意思表示，应当 结论系伪造，后经第某次鉴定没有推翻第某次的鉴定结论，陈某要求重新鉴定于法无据，并且应当剥夺其继承权。该遗嘱为自书遗嘱，不是代书遗嘱，遗嘱是不是马 ...

），其已经履行了赡养义务；2、其父李某国（被继承人）具有书写能力，找人代书遗嘱不合常理。 被告李某庚辩称自己已经履行了赡养义务应该享有继承权，不同意适用遗嘱继承； 继承； 4、《中华人民共和国继承法》第某七条第某款：代书遗赠应当由两个以上见证人在场见证有其中一人代书，注明年、月、日，并有代书人、其他 ...

分割某路房屋遗产。 被告袁某某、袁某某辩称，父亲于2002年5月29日立下代书遗嘱1份，将某某路房屋处分给袁某某和两被告所有。现袁某某主张按法定继承遗产 ，目前上海子女均已有两处以上的福利住房。”落款处有袁某某签名和捺印、代书人兼见证人张某和证明人即护工王某某签名。 袁某某因患老年性痴呆于某年某月入住 ...

答辩称：一审判决确认事实清楚，使用法律适当，程序合法，应驳回上诉，维持原判。代书遗嘱是有效的。 二审诉讼中，上诉人提交北门街道办事处证明一份、表格一份、户口 遗嘱。但同时在被继承人2004年11月5日所留的遗嘱中存在是打印件且见证人系利害关系人等瑕疵且在该遗嘱中并未给布饶依灵留有实际的财产份额。而布饶 ...

遗嘱属代书遗嘱，在形式上，虽有四位见证人在场，但代书人系受赠人，不符合代书遗嘱的要求；在内容上，未对缺乏劳动能力又无生活来源的继承人保留 财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、十八条的规定。夫妻对婚姻关系 ...

继承后作为张某丙与其妻子某会杰的共有财产。立遗嘱人，吴良素，代书人，李某革，见证人，刘某力。遗嘱公证书编号（2007）汝证民字第X号。遗嘱 判决结果只对四间石棉瓦房及相应的土地使用权进行分割，对四间石棉瓦房以外的其余空地却没有进行分割，这样的判决根本也无法履行，也无法执行。根据《物权法》第一百四十七条 ...

该遗嘱进行了公证，制作有(2010)上证民字第X号公证书。因此，上蔡县人民政府的颁证行为没有侵犯陈某甲的合法权益。陈某甲的诉讼请求，不予支持。根据最高人民法院《关于执行 一审判决将遗嘱认定为有效，不符合法律规定。一是该遗嘱属代书遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证，仅有王发群一人签名；二是陈某台将不属于 ...